鄉局稱丁權帶歧視否仍合憲 終院押後判
[2021.10.13] 發表
【明報專訊】高等法院前年裁定新界原居民以「私人協約」或「換地」方式在政府土地申建丁屋違憲，上訴庭今年初裁定政府及鄉議局上訴得直。司法覆核申請人郭卓堅早前申請上訴至終審法院，案件昨日續審。新界鄉議局一方稱，丁權在1990年代受認可，屬傳統權益，亦符合《中英聯合聲明》的延續性，故丁屋政策不論是否帶歧視性，亦屬合法合憲。5名主審法官聽取陳辭後，擇日頒布判辭。
鄉局稱非以不合法手段取特權
上訴方引不平等待遇遭反駁
有利害關係方為新界鄉議局，其代表御用大律師彭力克勳爵透過視像會議陳辭時稱，《基本法》第40條列明「新界原居民合法傳統權益受保護」，新界原居民並非以不合法手段取得特權，而是受基本法保障，丁屋政策亦受該條例保障。上訴方代表資深大律師李柱銘引用普通法中的不平等待遇，惟彭力克反駁，1990年代時一直沒有人就此提出挑戰。
彭力克認為，傳統權益不用追溯至原居民於《新界條約》在1898年生效前所享權益。丁權屬傳統權益，符合中英聯合聲明延續性。除基本法第40條外，第122條亦確立原居民權益，指「其父系為1898年在香港的原有鄉村居民，只要該土地的承租人仍為該人或其合法父系繼承人，原定租金維持不變」。故此，他認為丁屋政策不論是否帶歧視性，亦屬合法合憲。
李柱銘最後陳辭稱，法律不能只停留在過去，否則沒有未來，政府本應適時審視政策，惟政府一直沒有檢討丁屋政策。他說丁屋政策帶有歧視性，條例上沒有清楚列明丁屋政策或原居民的八大權益，必然有其原因。
【案件編號：FACV 2-4/21】
更多港聞
反修例「只是背景」 3中佬拍救人故事：我們只是拍電影，願《少年》不必偷摸
【明報專訊】以反修例事件為背景的本港劇情片《少年》，獲金馬獎最佳新導演及最佳剪輯提名，電影背後的編監導是3個30多歲的「中佬」，拍攝的不是中... 詳情
【明報專訊】以反修例事件為背景的《少年》2019年開拍，拍攝團隊至2020年感覺香港社會變得截然不同。編劇及導演任俠說，借地方拍攝特別困難，...
詳情
【明報專訊】立法會計劃今日就增設「特別註冊」引入非本地培訓醫生的修例恢復二讀，港大及中大醫科生代表上周一（4日）與食物及衛生局代表視像會議表...
詳情
老弱打第三針 科委會下周討論 劉宇隆：打科興60歲或以上應補打 倡可溝針
【明報專訊】世界衛生組織專家前日建議中度至重度免疫功能低下者，應接種多一劑新型冠狀病毒疫苗；年滿60歲、接種科興和國藥者亦應打第三針。特首林... 詳情相關新聞
