反恐二案 控：第四被告製炸彈遙控 「一路作供一路說謊」
【明報專訊】《反恐條例》第二案，8人涉2020年初策劃3次爆炸，案件昨續在高院結案陳辭。控方指第四被告張家俊的角色重要，負責製造爆炸品遙控器，警方在他住所、公司搜出遙控器裝置，他「一路作供一路說謊」，嘗試掩飾自己發送與爆炸品案的信息，並將責任推卸他人，不斷更改證供，「轉到大家都可能有啲迷惘」。控方稱，張曾以已離世的女友抗辯，因他知道自己或遭聯繫上重要證據。
逼簽記事冊 前稱警車後稱醫院公司
據控辯雙方不爭議的事實，本案涉及2020年1月27日明愛醫院、2月2日羅湖港鐵站車廂及3月8日將軍澳祭壇3次事件。第四被告張家俊審訊中有作供，他稱3月7日被捕時遭警員拳打胸口、踩左膝、強迫簽署記事冊，又要他解鎖由「Rachel」及「大隻仔」使用的電子儀器。控方外聘資深大律師林芷瑩昨日續陳辭，指張家俊的證供有分歧，例如聲稱在警車強迫簽記事冊，盤問下又說曾在醫院和公司簽署。
張被捕後有機會見律師，但他卻無就傷勢要求立即就醫，控方稱張承認7日早上曾在廁所跌倒，而警員亦指上門拘捕張時感覺門後有人大力頂着，警方需爆門入內，張傷勢可有不同成因，「最重要係警方冇對佢作出任何武力行為」。另一方面，記事冊提到張稱「唔關我事，我冇份整炸彈」，屬開脫說法，若警員要誣衊張，不會這樣記錄。當被問及Rachel是何人，張先稱是公司員工，惟控方質疑既然如此不會不知對方姓名，張又說她是合約形式受僱。
否認Tg帳戶 後稱遺忘涉離世女友記憶
Telegram(Tg)用戶「Alpha Force」於2020年1月3日曾與他人談及買機票前往台灣事宜，控方直指Alpha Force就是張家俊，張在庭上一度斬釘截鐵否認；當控方展示其出入境紀錄，張仍維持說法，但隔了一個周末後改稱因該部分記憶與離世女友有關，因此選擇遺忘。控方指張改變證供，目的是掩飾自己為Alpha Force，是「活生生的例子」證明他撒謊，該用戶曾稱「我們想用flash powder(閃光粉)作為雷管」、問「硫磺可否用鎂取代」等。
控：第八被告行為超乎預備 圖製炸藥
就案中唯一無被控告《反恐條例》控罪的第八被告周皓文，控方稱警方在他家中搜出鋁粉、氧粉、聚氨酯樹脂等爆炸品原材料和3D打印機，周警誡下稱「我喺Tg有睇過整炸彈嘅資料，但我冇整過同放過」。控方指周作出超乎預備的行為，企圖製造炸藥。聆訊下周一續。
【案件編號：HCCC 186/22】
【Emily】回應「因身分被拒上架」 話書店無必要自限 吳靄儀：往年出到七八版
【明報專訊】立法會前議員吳靄儀創作嘅金庸小說論集，多年嚟分別交畀唔同出版社校對同發行，今年新書《情為何物：金庸小說的情與人生》由獨立出版社「... 詳情
