勒索案 情婦開價200萬 事主助理驚呆
【明報專訊】已婚男子因不滿情婦索要保時捷汽車而分手，女方其後涉向他勒索260萬元一案昨於西九龍裁判法院(暫代區院)續審。男事主的私人助理Y供稱，他代表事主問女方「點樣先收手」，女方即索取200萬元，令他當場驚呆。辯方盤問Y時指出，Y當時對女方說，事主已被妻子「監視」；Y表示同意。區院暫委法官徐綺薇裁定案件表證成立，被告擬於下周一(15日)出庭自辯。
裁表證成立 被告下周一自辯
被告李燕林(45歲)否認4項未獲同意下披露個人資料罪、兩項勒索罪，由普通話傳譯員協助應訊。男事主X指控被告4次於YouTube發布由他與被告合照剪輯而成的影片，內容批評他欺騙感情。X的私人助理兼司機Y昨在屏風後作供，Y稱於2019年至去年為X工作，案發時發現影片後，他與X於2022年6月13日到被告寓所大堂與被告見面，Y先入內問被告「點樣先收手」，被告稱要X支付200萬元；Y當場「呆咗」並走向在門外等待的X，再舉起兩隻手指向X轉達。
辯方遂就該次會面前後，Y與被告的溝通內容盤問Y。辯方指出，Y曾對被告說，X當時被妻子監視，不方便與她見面；Y又說「(X)咁嘅情况都仲肯幫你……我覺得佢對你有情有義」；Y確認他曾這樣說。
另外，Y曾協助X向被告傳遞保密協議，當中有條款規定被告不得騷擾X的家人。辯方在盤問時稱，被告曾對Y提及過不同意這條款，因為被告認為她沒騷擾過X的家人；Y確認「有講過」該些說話。
Y完成作供後，控方案情完結。辯方作出中段陳辭表示，沒證據證明2022年9月及2023年的影片由被告發布，可能是有網民在「惡搞」。而且被告已與X簽協議、已受警方警誡，事情已了結，若她再上傳影片，就是十分愚蠢。控方則稱，案中上載影片的動作涉技術困難，X認為只有被告會特意這樣做。徐官終裁定案件表證成立。
【案件編號：DCCC 842/23】
健康調查下周推 邀兩萬人填問卷 1800人免費體檢 有異常可獲轉介信
【明報專訊】2025/26年度人口健康調查下周四（18日）起展開，衛生署將隨機邀請兩萬名年滿15歲本港居民填寫網上問卷，其中1800人可到指... 詳情
航拍+BIM+環境檢測 3D實景模型助實時監工
【明報專訊】建造業界採用創新科技為大勢所趨，在港已有70年歷史的建築公司香港寶嘉，正與香港科學園園區公司合作，在港鐵東涌西站及古洞站工程中應... 詳情
