非法集結罪脫 羅健熙獲全數訟費
【明報專訊】2019年11月理大衝突期間，民主黨主席羅健熙涉在尖東一帶集結，獲裁定非法集結罪脫，律政司後以案件呈述方式上訴，上訴庭指原審法官忽視和未能讀通相關案例，但接納原審所稱，羅或出於「博取政治本錢」身在現場，無法肯定他意圖鼓勵非法集會，維持無罪裁決。羅早前申請全數上訴訟費，律政司認為羅只應獲一半，上訴庭昨頒判辭稱，原審的錯誤與羅的無罪裁決「完全無關」，羅可獲全數訟費。
律政司早前就兩條法律問題提出案件呈述上訴，第一條問題牽涉區院原審法官練錦鴻有否誤解控罪元素相關案例，以致裁決時錯誤聚焦羅健熙「囤積政治本錢」等目的；第二條問題為，練官有否錯誤考慮羅明知示威者抗拒警方執法，但依然選擇留在現場等因素。
上訴庭早前指出，練官未能真正掌握相關案例，但練官是因無法肯定羅有意鼓勵或號召非法集會而裁定無罪，其誤解不影響裁決，故不會回答首項法律問題；至於第二條問題，上訴庭接納練官所指，羅是政治人物，「有利用群眾觀感博取更多政治本錢的可能」，認為原審裁決並非有悖常理，駁回律政司上訴。
律政司：上訴非無道理 應判半數
羅健熙其後申請全數訟費，律政司一方則指出，上訴庭早前指練官誤讀案例，形容律政司的上訴「不是完全沒有道理」，且在壹傳媒創辦人黎智英2017年刑事恐嚇《東方日報》記者案中，律政司就黎的無罪裁決上訴雖被駁回，但其中一個上訴理由獲接納，最終黎只獲一半訟費，認為本案中羅也只應得到一半訟費。
上訴庭：法官錯誤無關判決
上訴庭昨頒判辭指出，訟費判決並不單純取決於上訴理由成功率等，一切要視乎實際情况。上訴庭分析，本案中律政司一方希望糾正練官的錯誤是可以理解，但練官的錯誤與羅健熙的無罪裁決完全無關，沒理由要讓已脫身的羅為「澄清原審時的無關錯誤而付出代價」，律政司一方「不能指望」羅分擔訟費，裁定羅可獲案件呈述上訴和是次訟費申請的全部訟費。
原案共涉10名被告，控罪指羅與另8人2019年11月18日於尖沙嘴科學館廣場一帶參與非法集結等，羅經審訊被裁定非法集結罪名不成立。
【案件編號：CACC 217/22】
(反修例風暴)
