綁架案中容易發生撕票的往往是熟人所為，而主嫌謝源信從案發後完全不掩飾，顯然早預謀不管是否拿到贖金，就是要殺害自己老闆，因此讓警方質疑，謝嫌幕後可能另有「藏鏡人」在指使，否則何以甘冒風險曝光自己，還故佈疑陣誤導警方辦案方向。
專案小組另查知，施家金近來投資台中市地重劃案，賺很大，早期經商又與道上熟識，疑有弟兄開口要求他分杯羹，甚至有傳說施家金也與國外簽賭扯上邊，可能因此埋下殺機，推測背後另有背後主使者買通謝源信下手。
警方發現，讓施家金打求救電話給會計時，還讓對方聽到他的聲音，甚至提供自己帳戶匯贖；之後，又發現他在逃亡取贖前，還先「繞路」山區棄屍，質疑在犯案之初早就做好撕票準備。
資深刑警分析，施家金身家豐厚，3000萬對他來說只是零頭，歹徒既然是身邊人，照理應該了解他的行情，為何只要這一點錢？應該早就下定綁票後就撕票，不讓自己的老闆回家！真的心狠手辣。
檢方表示，從歷來偵辦過的綁架案件來分析，熟人犯案遭撕票的比率較高，因為綁匪最怕「留下後患」，反倒是不熟識的綁匪較無顧忌，除非在囚禁肉票的過程中被發現其面容，擔心被指認而撕票，若綁票的目的單純為錢，「拿錢放人」，被害人還有活命機會。
檢方表示，綁架案的犯案風險高，從鎖定對象綁人，綁去哪裏？如何安置肉票？如何取贖？都必須詳盡規劃，尤其是安置肉票可能不止是1、2天，時間長也提高風險性，讓綁匪有被暴露的可能。
熟人犯案容易被撿警鎖定，若熟人參與犯案，大都會擔任「策劃」角色，隱身在幕後，刻意切斷與綁架案的關連性。
但在施家金綁架案中，司機謝源信看似早有撕票打算。
直到謝男逃亡海外後，檢警調閱監視器、通話紀錄等還原他的逃亡路線，從他刻意繞路的不尋常處去推論，他事先已經縝密計劃綁架案，早有撕票打算，並非失手殺人，極有可能在強迫肉票打求救電話後就動手撕票，再一路南下先棄屍、再去銀行取贖，隨即搭機逃亡海外。
;){kind=small}
;)
