【明報專訊】特首梁振英昨出席行政會前，點名批評戴耀廷及其他發起「長期佔領中環」人士，指過去半年的行為及言論對港府根據《基本法》及人大決定落實普選有「反效果」，對政改未來工作亦無幫助。對於泛民提出選舉要符合國際標準，梁振英稱，《基本法》既沒有用到「國際標準」這4個字，亦沒有抽象地說要根據「國際標準」辦事。不過，多名研究選舉制度、國際政治及憲法的學者都反駁梁的「國際標準」言論「顛倒是非」，欠缺邏輯。
被梁點名批評 戴：睇得起我
梁振英過往也曾批評佔中，但少有點名提戴耀廷的名字。對於繼人大常委范徐麗泰後，特首梁振英也點名作批評，戴耀廷形容屢遭建制派人打擊，只因「他們睇得起我」，「他們覺得我有這種政治上的形響力，所以才會打擊我」。他認為，有關言論不算抹黑，認為雙方在理念上可以有不同意見。
稱港准外籍居民投票非國際做法
泛民主派堅持政改要達「國際標準」，梁振英昨出席行政會議前主動提到，《基本法》不論政治體制、經濟、中央與內地關係部分，都沒有簡單抽象地說要根據「國際標準」來辦事。他指出，香港在選民資格，以及中央與特區政府關係上，都不符合「國際標準」。例如特首要得中央任命、特區收入不用上繳中央，而香港永久居民中的外國人在本地選舉有投票權，亦有別於國際做法(見表)。他質疑，若普選要符合「國際標準」，「是否要剝奪香港500多萬合資格選民當中，持有外國國籍人士的投票權？」
至於若人大決定限制特首候選人人數，或要求候選人要獲「過半數」提委會提名才可出選，會否令港人沒有真正選擇？梁振英未有正面回應，僅表示「不需要說得太虛」。
陳文敏：梁推論顛倒是非
港大法律系教授陳文敏指出，佔中提出的「國際標準」 是要確保不同政見的人也可參選，提名不應有不合理限制，他質疑梁以「一國兩制」情况是否符合國際標準，以引證普選是否應有「國際標準」，「這推論恐怕是歪曲事實顛倒是非之論」。
港大法律學者戴大為及楊艾文亦認為，香港「一國兩制」是獨特政治體制，但港府也有責任履行國際人權公約。
專門研究選舉制度的中大政治及行政學系系主任馬嶽指出，香港選舉制度雖和其他地方不盡相同，但部分做法較外國還要進步，例如2008年放寬在囚人士投票，「你不能因此說選舉制度不符『國際標準』」。
浸大政治及國際關係學系副教授公民黨陳家洛舉例指出，蘇格蘭9月18日獨立公投，不用是蘇格蘭人，只要成為當地居民便可參加公投，「那是決定蘇格蘭應否獨立﹗」
;){kind=small}
;)
