【明報專訊】◆理想世界(圖)
君老師﹕
我們提出建議時，要注意這些建議是否確實可行，切忌天馬行空，不切實際。
例如小通提出向每名市民派10萬元的方法以解決香港的貧窮問題，這的確可以暫時紓緩低收入人士的困境；而小識建議提高最低工資至每小時100元，也的確可以大大增加低收入人士的收入，可是你們認為這些建議在現實社會中可行嗎？
◆小識﹕
哈哈，我也只是說說罷了。如果最低工資真的定為每小時100元，相信香港很多店舖也要倒閉！而小通所說的建議也不可行，政府怎能隨意動用公帑呢？
君老師﹕
回答建議題的關鍵，是要先指出現時面對的問題，然後再針對問題聚焦地提出合理並可行的建議方案。貧窮人士現時面對什麼問題？而貧窮問題出現的原因又是什麼？
◆小通﹕
貧窮人士收入低、開支大，所以在衣食住行各方面也面對困難，例如居住環境狹窄惡劣、三餐不繼、部分貧窮人士更被歧視。貧窮問題的成因則是香港經濟轉型，令部分中年人未能就業，出現跨代貧窮問題；也有在職貧窮、老人貧窮等問題。
我認為，政府應在扶貧政策上加以改善。
君老師﹕
你所提及貧窮人士面對的問題及現况也合理，可是「政府應在扶貧政策上加以改善」這個解決方法就很空泛、不夠具體。不少同學在作答時也會犯這個毛病，而且，是否只有政府才能解決貧窮問題呢？
◆小識﹕
君老師，你的意思是指應一併考慮不同持份者嗎？在貧窮問題上，除了政府，一些非政府組織、甚至貧窮者本人也不應被忽略的。例如非政府組織可以配合政府的政策幫助貧窮人士，而貧窮人士也應該自行努力尋找脫貧方法。
君老師﹕
對！我們應考慮得更全面。
小通，你再試一試把解決方法說得更具體。
◆小通﹕
政府可以用派錢、減免公屋租金等方法紓解貧窮人士的財政壓力、也可津貼或資助「食物銀行」等非政府組織，讓這些組織能更順利地運作；興建更多公屋讓貧窮人士盡快上樓，不用再住劏房或露宿街頭；舉辦多些再培訓課程，協助中年人重投社會工作；提高最低工資至合理水平，以增加低收入人士的收入，應付基本生活開支。
君老師﹕
嗯，說得不錯！你能具體說出解決方法及解釋這些方法如何協助解決貧窮問題。較佳的答法是同時指出所提出的方法是針對哪方面的問題。例如﹕「針對貧窮人士收入偏低的問題，我建議政府每年重新檢討及調高最低工資，以提升他們的收入；在住屋問題上，由於私人樓宇租金高昂，公屋輪候時間亦長，令不少貧窮人士只能住在劏房，我建議政府加快興建公屋，讓他們能盡快上樓，這不僅能減低他們的住屋開支，亦能改善他們的居住環境。」
最後，更理想的答法是把解決方法分為短期及長期，因為短期的方法可快速見效，但未必治本；相反，長期方法雖然要花點時間才見效，但能治本。同學如果可以提出兩類方法，建議則更全面，得分也會更高。
◆小通和小識﹕原來是這樣！我們明白了！
■摘星秘笈
★建議須可行及具體，切忌天馬行空
★提出的建議必須針對問題的現况及起因
★建議宜分短期及長期的措施，治標又治本
文﹕鄧婉君老師
圖﹕謝偉豪
;){kind=small}
;)
