剛當選台北市議員的徐弘庭是連勝文的特別助理，其行事風格頗有爭議。國民黨大敗後，他隨即對外表示，國民黨和民進黨的差別就在於黨內無派系，他認為應組成一個理念型派系，與黨內保守勢力對抗。
徐弘庭這番話，連勝文雖出面澄清是徐個人意見，但因選舉期間以及此前徐弘庭打出的旗號都是「大連艦隊」的小連人馬，連勝文要切割不太可能，外界還是把帳算到他頭上。
這次九合一大選，馬英九領導的國民黨敗狀極慘，但連勝文也是一個在台北市丟掉藍營執政權的敗軍之將，何以言勇；此前除趙少康、黃大洲和陳水扁三雄鼎立，藍軍瓜分票源，陳水扁才得以出線，過去無論如何都還有藍綠基本版圖得以維持，連勝文讓一名無黨籍的墨綠政治素人打得落花流水，難怪最近有人諷他是個「膨風的草包」。
倡另立派系扭轉弱勢屬誤判
筆者無意落井下石，但不得不指明，包圍小連身邊如徐弘庭這類人，恐怕要負相當責任。他們對外不足為主子加分，對內身段姿態極高，不能幫主子體察民情便罷，還在選後搞錯方向，喊出另立派系，殊不知國民黨和民進黨的選戰關鍵不在派系，而是相當複雜的因素，如果認為搞黨內派系就能扭轉時局的話，就和權貴不接地氣一樣，會誤判和錯估。
國民黨問題在於無領導中樞
國民黨現在真正的大問題，在於沒有中心思想，沒有領導中樞；不要認為政治理念是八股，如果缺少一套能夠貫穿從政黨員信念的思想體系，政黨不過就是利益分贓的組合，與黑社會沒有兩樣。國民黨在馬英九主政以來，將黨務極度弱化，但過去所能使用的地方派系和金權政治勾結，馬又不屑，使得黨務組織搖晃擺盪，沒有主心骨。
徐弘庭所說的理念型派系，必須說清楚，是什麼理念。他所說的黨內保守勢力又所指為何？
的確，國民黨有老邁的危機，不過，並不是年輕就可以有戰力；現在很多人以網絡世代的選舉現象用來分析新的民主風潮，根據專家的評述，選戰期間網絡會發生難以想像的擴散效應，無論是好事、壞事或者謠言。
網絡新選戰 藍營擴散效果弱
有人認為，柯文哲有一圈網絡的內衛禁區人馬，初期約5,000人，包括他的學生、病人和其家屬等等，最終擴散到約10萬人左右，當柯P說了一句50分的話，傳到最外圈，就被加到80分；反之連勝文一句90分的話，傳出來立即就被扣到65分，再擴散就不及格。這就是在網絡新選戰的效果，它很難以人為去操縱成形，而是自然而然。
回頭再說徐弘庭，他雖然有跳出來唱反調的勇氣，無奈搞錯了方向；這種內鬥有餘，外戰無力的年輕人，不見得會幫得上國民黨。坦白說，他嗆出「理念不被黨內主流派接受，也沒有待在國民黨的必要」，這更是讓人看破手腳，真正為理念堅持者，要敢在黨大勝時出走，而不是大敗時揚言，難怪有人譏他吊車尾選上，要走就走！
總之，「成事不足，敗事有餘」，真的要搞派系，就去做；果真有勇氣出走，就離開，沒必要事先放話，這種說法能嚇得了誰呢？現在有多少人真的在意國民黨的存亡？何况，誰會跟着徐弘庭走呢，要跟也是跟連勝文呀，小連啊小連，身邊圍着這種人，選舉怎麼贏得了？！
;)
