【明報專訊】7名警員涉於去年佔領運動期間毆打公民黨成員曾健超，曾健超早前提出司法覆核要求警方披露7警身分時透露，認人過程中涉案警員均閉眼及坐下。警務處長曾偉雄昨表示，涉事被捕警員和其他被捕者一樣，享不合作及緘默權利。他稱多名議員在佔領運動後被捕時亦採取不合作態度，反問為何被捕警員不可享有這些權利。

指被捕議員亦不合作「踢保」

即將退休的曾偉雄昨出席出席東區區議會會議，被區議員趙家賢質疑7警在認人時不合作，曾偉雄回應說，被捕者不論議員也好、警員也好，同受法律保護，同有保持不合作及緘默的權利。他稱很多被捕議員在警署接受查問時採取不合作態度，警方要求擔保時選擇「踢保」，「如果議員可以享有這些權利，被捕警員為何不可享有這些權利？」他其後接受傳媒提問時，再重申有關立場，並指大家應以平常心看待。

曾健超：以後唔使旨意有正常認人

曾健超接受查詢時批評曾偉雄言論荒謬，指曾偉雄將保持緘默的權利及保持不合作的權利混為一談，展示「語言偽術」。他指負責安排認人手續的警員亦有責任確保程序公平及合理，質疑涉事警員閉上眼是否有特權。他指曾偉雄言論一出，「以後唔使旨意有正常認人啦，個個都會揀合埋眼、耷低頭，定係可以戴面具、背住面？」

監警會前委員、港大法律學院首席講師張達明表示，被捕者的確可行使不合作權，甚至選擇不參與認人程序，但會否影響自己權利是其自我選擇，法庭可接納受害人在庭上或其他途徑直接認人。曾踢保的立法會議員、律師何俊仁表示，對曾偉雄缺乏基本法律常識的言論感驚訝，他指自己行使權利拒絕保釋，警大可拘留他，自己並非不合作。

對於《蘋果日報》早前統計報道，近期法庭審理的佔領運動案件中，近半被告獲撤控或脫罪，曾偉雄稱傳媒可能只報道獲法庭判無罪的案件，相當多判有罪的案件則沒報道，質疑統計不準確。

至於警方購水炮車，曾偉雄指警方會參考西方國家制訂指引，包括使用水炮前會先警告，使用時會和示威者保持距離，水壓亦會由低起慢慢上調等。

區議員黎志強質疑曾偉雄任內警民關係是歷任處長中最差，曾偉雄反駁：「警民關係唔係你個人覺得差就差」，指是社區人士和警方40多年辛苦建立，令每個人安居樂業，批評黎顛倒是非。