【明報專訊】香港大學校務委員會昨討論委任副校長(學術人事及資源)事宜，決定待新任首席副校長到任及聽取其意見後才任命副校長。校委會主席梁智鴻強調並非拖延，預料此職位懸空兩三個月，不會影響大學運作。獲薦出任該職的法律學院前院長陳文敏批評校委會的理由「完全荒謬」，質疑有人因為他敢言及政治立場鮮明，不想他出任副校長，指事件傷害港大聲譽。
原任副校離職 料待兩三月
據悉，校長馬斐森在校委會會議強烈反對押後任命副校長(見另稿)。陳文敏稱擔心港大受到的政治干預愈來愈多，建議檢討校委會架構及職權。
副校長物色委員會早前向校委會提交副校長人選，據悉為陳文敏。原定校務委員討論後會決定是否通過任命，校委會昨晚開會3小時後，主席梁智鴻稱未曾研究和討論副校長物色委員會的報告，因副校長有如首席副校長的助手，原任首席副校錢大康9月1日將履新任浸會大學校長，校委會認為應留待新首席副校長上任，根據其意見再討論副校長人選，做法會較公平。
梁稱非推翻物色程序 否認拖延
梁智鴻否認是推翻物色委員會程序，強調按程序及規條辦事，確保公平公正，不存在為拖延而「不交功課」。但他沒回應日後是否需要重新物色副校長人選，還是會繼續考慮今次獲薦者。他預料，港大最快8月完成遴選新任首席副校長，任命副校長再等多兩三個月是適合，不會影響大學運作。
陳質疑因「有人覺得我較敢言」
陳文敏昨得悉決定後，表示「明顯是報告內容不足以令我不能做副校，所以找個新理由」，又稱「聽都未聽過」要等候首席副校長意見以任命副校長，「大學人事任命不是等一個人來決定……港大百年基業，有制度，不是何時開(副校長)職位也不知道」。他指摘校委會「純粹想拖」，是因為「有人覺得我比較敢言、政治立場鮮明」，但他不評論其任命是否受政治干預，及是否因其2020成員身分惹火，「就算是都沒人敢講」。 他又稱，事件中有很多外來壓力，是對大學的考驗，「究竟大學應堅持理念、價值，還是受外來壓力影響決定？」惟校委會今次經不起考驗，傷害大學聲譽。他估計，新首席副校長要6至9個月後才到任，屆時再「慢慢揀」副校長，令校長馬斐森的三分一任期內此副校長職位出缺，是傷害大學利益，極不負責任，「比否決我還要差，不如否決我，大學還可物色人選」。
批校委會經不起考驗 損大學聲譽
他稱，2000年港大民調受干預風波，以及2011年他有份調查的八一八(2011年李克強訪港大風波)事件，兩次校內均有共識進行公開調查，設法減低事件對大學的傷害，惟今次副校長命任事件卻「看不到(校委會)想將事件傷害減到最低，向前行」。就陳文敏的指控，梁智鴻昨回應，他只是公布校委會的決定。
鍾樹根：不需考慮陳申請
葉建源：應解釋程序
港大校董兼立法會議員鍾樹根表示，校委會「不需要考慮陳文敏的申請」，因陳經常公開參與政治運動，有強烈政治取態，當副校長會對政見不同者不公平。港大職員協會會長陳捷貴表示，「不是(物色委員會)一講就要接受。」
港大教師及職員會主席張星煒則說，「等埋首席副校長」是藉口，「根本不想讓陳文敏做」，認為押後任命會影響港大運作。校董兼立法會議員葉建源則希望校委會在程序公義方面多解釋。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
