【明報專訊】港大校務委員會昨決定接納匿名捐款事件的審核報告，並公開報告部分內容和涉及人士回應。當中，前副校長的周肇平被指批准處理捐款，是「做出令人不滿意的決定」。周在回應中稱，若追溯到百多年前，即使有信譽的大公司也與鴉片貿易有關，捐款人可能來自極度不同的背景。大學收到數目龐大的捐款，若對每宗捐款都十分敏感，並不可行，故只需確認捐款的合法性，不應受捐款者的政治、宗教背景影響。 周：不能對每宗捐款都敏感 接收當中80萬元捐款的港大民意研究計劃總監鍾庭耀，則在報告中被指沒直接將捐款的銀行本票交予發展及校友事務部(DAAO)，他回應稱，中心幾年來處理過超過110張支票或銀行本票，一直都根據DAAO指示，直接存入港大銀行戶口，再將收據和捐款表格交給DAAO。他不接受被指違反正常程序，因若是，也是被其他部門誤導的結果。他表示，不帶附加條件的匿名捐款，較贊助或捐款命名更為高尚，而最先接收捐款的法律學院副教授戴耀廷在港大任教，是可敬的來源(reputable sources)。 報告表示，DAAO總監被指沒履行其職責，接收部分捐款的人文學院前主任蔡寬量在處理捐款上，被指沒有達到預期標準。審核報告未有直接建議對涉事者處分，但指大學在籌款、接受及使用捐款上也缺少清晰指引，要求管理層跟進。 鍾庭耀不接受被指違程序 校委會昨討論審核報告，就會否懲罰報告提及的人士，梁智鴻會後稱，校委會決定交由港大管理層進行跟進處理和提出改善建議，屆時校委會再作處理，而校委會認同港大收受捐款指引可做得更清晰。
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
