(多倫多10日加新社電)一群安省警員在執行任務時喬裝記者﹐媒體為此事告上法庭﹐指警員的做法違反憲法﹐安省高等法院法官駁回案件。
3大媒體機構在5月訴諸法庭﹐指這種做法違反憲法﹐打壓新聞自由。
法官格魯司坦(Benjamin Glustein)上月公開的裁決書說﹐其實沒有那樣的做法。
原訴人挑戰警方的做法﹐事涉原住民團體的高調抗議活動﹐警方在那些示威活動中蒐集資料。
媒體機構的代表律師騰利(Philip Tunley)說﹐格魯司坦的裁決令人失望﹐他沒處理言論自由這一重大問題。他說﹐加拿大廣播公司(CBC)、加拿大記者言論自由組織(Canadian Journalists for Free Expression)與加拿大廣播電視新聞主管協會(Radio-Television News Directors Association of Canada)考慮﹐是否上訴法庭裁決。
這些媒體機構說﹐警員假扮記者﹐會為真正記者帶來風險﹐人們會懷疑記者的身分﹐記者與主要消息來源建立信任關係的能力受限。
騰利說﹐格魯司坦的論點特別着重技術問題﹐注重研訊的個別問題﹐沒有處理它們帶出的整體問題。
媒體機構提出訴狀﹐引用案例﹐證明省警在刑事調查過程中充當臥底﹐扮作記者﹐蒐集信息。
在1995年一宗案件中﹐兩名警員在伊佩沃什(Ipperwash)省立公園拍攝示威者。當有人問他們為誰工作﹐他們胡亂說個假公司名聯合社。在後來公開研訊警員擊斃一名原住民案中﹐警方證實警員偽裝記者。
在2007年另一宗案件﹐警員在蒂恩迪納加莫霍克(Tyendinaga Mohawk)保留區原住民行動日監視示威者﹐自認媒體人員。
格魯司坦反駁那個說法﹐他的裁決書說﹕「安省便衣探員在監視行動中遇到媒體﹐如果有人問他們的身分﹐他們沒有守規﹐要自認記者。因此﹐不能視作『真正』的做去。
「在那樣的情況下﹐我不處理理論上的憲法問題。」
代表安省司法廳、社區安全與懲教服務廳長、省警專員的律師未有回應﹐就裁決書發表意見。
;)
