【明報專訊】律政司早前向高院申請許可，就去年佔旺清場中涉違反禁制令者，以刑事藐視法庭起訴，但原來律政司未有在14日內存入「聆訊原訴傳票的預約時間通知書」，昨向高院申請批准延期存入有關通知書，以免案件因無法繼續進行而被撤銷。惟眾被告反對，指法庭不應行使酌情權批准延期，又指律政司未有按程序檢控，要求撤銷起訴，高院今日裁決。 律政司申酌情 高院今裁決 代表律政司的資深大律師杜淦堃昨要求法庭行使酌情權，批准律政司一方，延期存入《高等法院規則》中要求的「聆訊原訴傳票的預約時間通知書」。杜表示，法庭有權行使酌情權批准延期。 代表部分被告的資深大律師潘熙反對，表示根據律政司存入的誓章，有份負責案件的政府律師解釋，因一時疏忽(oversight)未有及時在今年4月4日存入有關通知書；但潘熙認為該律政司律師只是「代罪羔羊」，質疑上司亦有責任監督下屬工作，明顯並非因為一個人疏忽而導致，認為有關誓章的解釋不足夠。 麥高義：案件應撤銷 代表另一批被告的資深大律師麥高義則表示，有關規定已清楚列明有關程序，法庭不應行使酌情權，應拒絕延期申請，案件應獲撤銷，並由律政司支付有關訟費。不過，麥高義表示若案件中止，律政司日後亦可重新展開程序。另一代表被告的大律師亦表示，律政司在另一批涉及學民思潮黃之鋒等的藐視法庭案件，已按照程序存入有關「通知書」。 沒有代表律師的被告鄭錦滿表示，同意潘及麥高義的陳辭，他指若律政司要將他們(眾被告)定罪，「可以放我哋喺裁判法院，搵個釘官審就得」。鄭又指案件令其家人十分擔心，若因為律政司程序出錯令案件中止，他非常樂意接受，因為所有被告均不認為自己有罪；若有罪的話，亦只是由於為香港做得不足夠。鄭又批評警方濫捕及向他施以酷刑，又指日後必定會公開其驗傷報告。 法官周家明決定押後至今早裁決，並提醒眾被告，法庭人員有責任向法庭提供協助，不應遭到不禮貌的批評。本案共有17名被告，除鄭錦滿及文伙安外，其餘到庭者均有法律代表，當中包括資深大律師駱應淦、麥高義及潘熙等。 【案件編號：HCMP488、490-492、494-506/15】
|
| |
| |
;)
