【明報專訊】社工Jeffrey Andrews透露，他服務的中心處理的5000個聲請個案中，70%均表示對當局審查機制不滿，認為處理手法不專業。曾經有個案持旅遊簽證來港要求申請庇護，卻被入境處以「簽證未過期」為由拒絕，要兩三月後才可申請，社福機構亦因而不能支援；亦有當值律師欠缺敏感度，致電個案的本國「尋找翻譯」，被當地翻譯批評會泄露個案行蹤增加其危險，有個案則因入境處審查程序處理不當，要重新審查。 申聲請一年後才獲入境處面見 來自西非的Zumbah(化名)，2004年因其家族與當地倒台政權有關而被追殺，留院期間他帶傷被安排乘飛機經迪拜到港，其後向入境處申請「酷刑聲請」，至今滯港已12年。Zumbah於2004年遞交酷刑聲請申請後，待逾一年才獲入境處面見，他稱處方連他所屬國家也不知曉，要他帶同地圖去解釋，「他們根本不明白難民的處境及危機，我在本國受身體的酷刑，這裏卻受精神折磨」。他又形容一直陪同的當值律師「沒有角色」、未有協助，入境處以Zumbah可「順利離開本國」為由，指他不符申請「酷刑聲請」資格，但最後Zumbah司法覆核並得直。 港大法律學院副院長楊艾文表示，港府處理有關議題時有不少誤解，「和平國家的申請人不代表沒有酷刑威脅」。他說明白港府憂慮機制會被濫用，但當局應客觀及公道地審核每一個案。
|
| |
| |
;)
