【明報專訊】「七警案」主角、公民黨成員曾健超於2014年佔領運動期間，被指向警察淋潑有味液體及拒捕，案件昨續審。參與本案的時任督察屈展焯作供，遭辯方質疑證供有多處疑點，例如屈聲稱制服疑犯時有5名警員，惟亞視新聞片段顯示只有4名。屈又被揭發於口供紙上聲稱已觀看亞視片段截圖，其實有關截圖當時並不存在，後來他更把片段中的一名高級督察錯認是自己。面對辯方不斷質疑，屈多番說「係我疏忽」。

稱5警員制服疑犯 片段只見4人

案發時任職機動部隊督察的屈展焯供稱，當晚他在添馬公園附近執勤，聽到同僚大叫「唔好再踢」。他轉頭看見4名同僚與疑犯糾纏，遂上前將該疑犯制服。屈指亞視的新聞片段內容，與他當晚所看見的大致沒出入。惟辯方質疑，亞視片段顯示制服疑犯時現場有4名警員，而非屈所說的5名。屈承認對該名「消失的警員」沒印象，「唔清楚佢幾時走�驉v。

辯方又質疑屈於去年9月29日所錄取的第二份口供，錯把高級督察傅駿業錯認是自己，後來他於第四份口供更正。屈解釋錄取該份口供時，案件主管(時任署理總督察陳嘉健)曾用手指�蚨I圖，要求他圈出圖中的自己，但他誤以為案件主管當時手指�蚢洃云漱H便是自己。屈認為錯誤是因為他「對案件主管�麉H任，同埋自己�鼤貝縑v。

錯認同袍是自己 否認口供互簽錯

辯方不同意屈的說法，指傅駿業於同日錄取的口供「巧合地」把屈錯認是自己，認為實情是屈與傅互相簽錯對方的口供紙，屈否認。辯方向屈展示傅於同日錄取的口供紙，指簽名是「WAT」(即「屈」的英文拼音)，問屈這是否他的簽名，屈回答說這與他真正的簽名「有�灟囍P」，例如「���u位唔同、筆畫大小唔同」。

稱截圖前已看片 「只係先後問題」

辯方亦指出，屈曾於第二份口供紙上用英文寫道，「觀看亞視新聞片段後，案件主管向我展示片段的截圖，我用筆圈出圖中的自己」，但事實上屈簽署該口供時，案件主管根本未準備好有關截圖。

屈解釋，他簽該份口供紙時，案件主管未準備好截圖，但他已看過有關片段，並從片段中認出自己，「我覺得意思都係差唔多，只係先後問題」。屈其後向辯方承認「呢個係我疏忽」。聆訊今續。

【案件編號：KCCC443/16】