【明報專訊】在庭審的最後階段，被控一級謀殺罪名的華裔地產經紀李偉良，試圖將其殺死華人女教車師傅馮許鳳榆的行為，解釋為被對方嘲笑性能力而起爭執引致自衛殺人。其辯護律師博羅茨基(Daniel J. Brodsky)結案陳詞時亦以此為基調，向陪審員說，假如環境證據無法排除其他可能性的話，陪審團就不能認定李偉良有罪。
2013年12月26日的節禮日命案發生後，李偉良被警方逮捕。因為他先前在一家汽車旅館內疑似自殺吸入過量的一氧化碳，被送到醫院搶救蘇醒之後，警方逮捕他的同時也對他進行了一番問話。
當李偉良出院後被送至警局又再錄了一次口供，兩次被問話時，李偉良都聲稱他殺死Sandy(死者英文名)的原因，是他把受害人委託給他用於投資的2萬多元在賭場上輸得一乾二淨，在被追債的情況下才行兇殺人。
對此博羅茨基律師表示，這筆錢對受害人來說是「來得快也去得快」，並不是什麼大不了的事情。而且連檢控方都認為，被告的這兩次盤問記錄有許多錯誤之處，例如「疑兇和死者之間如果有性關係，為什麼疑兇被控殺人時沒有第一時間告訴警方？」
對於已經出現了錯誤的證詞，警方就應全盤拋棄。「這好比你在一家高檔餐館吃飯，突然發現你點的最昂貴的意大利粉裏面竟然有一隻惡心的蟑螂。你的自然反應不會僅僅是把那隻蟑螂找出來，或者是再看看裡面還有沒有別的蟑螂，而是整碗的意大利粉全部丟掉。」
與警局口供相比，博羅茨基認為李偉良在法庭上所做的證詞，並沒有什麼證據能夠駁倒。
他又舉例稱，「你在街上看到有人給警察一筆錢，你會假設那警察是在收『陀地』或好處費。但有沒有這樣的可能性，那人是警察的朋友，他前一晚上問自己的老友借了200元，現在正在還錢；也有可能是一個司機向警察求助，把自己手上的20元面值鈔票換成硬幣，好用於支付咪表。」
辯護律師指，控方所稱的李偉良是因為把Sandy的投資款在賭桌上輸光而殺人，但實際上，這筆錢本來就是賭桌上贏回來。
而且在出事那天，李偉良原本就無意向Sandy坦白自己輸錢的事情；而且就算提起了，李偉良也只是認為，憑着兩人這麼多年的交情，Sandy頂多也就是催他還款，倆人再去賭場大殺四方。
而最終慘案的發生，則是李偉良在受到Sandy的突然攻擊時奮起自衛，失手將對方砍死。事後發現的自殺字條也說明，殺人行動並無計劃，李偉良的自殺信裏提到的「成功、大事」，都是暗指自己的死亡。
;)
