近年不時出現民調結果與最終投票成績大相逕庭的情况，今屆美國大選會否重演也令人關注。希拉里雖在大部分民調領前，但特朗普陣營聲言仍有「卧底選民」支持，可扭轉敗局。對於這類囿於世俗眼光而未敢直言心中選擇的所謂「害羞選民」，民調專家看法不一。
「害羞選民」一詞源於1992年英國大選，當時保守黨與工黨在民調支持度難分難解，最終保守黨輕鬆大捷，事後檢討的其一方向，是指保守黨政府太不受歡迎，令部分人羞於向民調機構承認會投給保守黨，他們被稱為「害羞保守黨人」(shy tories)。
指支持者因社交需要噤聲
民調專家出身的康韋(Kellyanne Conway)8月獲升為特朗普團隊競選經理後不久宣稱，特朗普的「臥底選民」有巨大基礎。她聲稱不少特朗普支持者基於社交需要不敢公然承認政治取向，希拉里優勢有被高估之嫌。
這種看法並非毫無根據，《大西洋月刊》5月曾刊登一篇22歲特朗普支持者的匿名訪問，該名年收入5萬至6萬美元的大學畢業生不諱言，倘若表明支持共和黨的立場，就會失去許多友誼和潛在專業聯繫，不得不噤聲。
專家﹕人數有限 難改大局
不過也有專家質疑特朗普是否真的有許多「卧底選民」。政治評論網站Slate專欄作家內韋爾(Jim Newell)認為，這種選民不是不存在，只是人數有限，難以影響大局。他指上屆大選保守派同樣指控民調機構多是自由派傳媒贊助，採樣傾向有利民主黨，最終結果證明民調大致準確，奧巴馬連任。
昆尼皮亞克大學民調研究中心總監施瓦茨(Douglas Schwartz)則提到，初選民調對特朗普支持度的反映頗為準確，他向《金融時報》說：「我的想法是如果他們沒有在初選時現身，他們也不會在大選時才現身。投票給特朗普的選民看起來並不害羞。在拉票集會上，他們看起來不害怕說出所想。」
民調採樣方法存爭議
皮尤研究中心主席迪莫克(Michael Dimock)向《金融時報》承認，確切辨別誰會被動員出來投票是選舉民調的較大挑戰之一。有些民調系統分析會同時計入選民會否真去票站投票的因素，但學術界對此仍有不少爭論。
不過撇除「害羞選民」，民調爭議仍然不斷。特朗普經過一系列性騷擾女性指控後，美國廣播公司(ABC)、CNN、霍士、昆尼皮亞克大學主流民調機構上周顯示希拉里領先5至12個百分點不等，但《投資者商業日報》(IBD)/TIPP的民調卻顯示特朗普反超希拉里1個百分點。
IBD/TIPP的民調專家馬尤爾(Raghavan Mayur)上周向《華盛頓郵報》解釋其民調方法。《華郵》稱，該民調抽樣加權跟其他機構不同，關鍵在於權衡「登記選民」及「可能投票選民」的結果時沒區分。雖然如此，《華郵》稱這些細節仍不足以解釋為何它會出現如此不同的結果。IBD/TIPP過去做的大選民調亦較其他民調緊湊。
根據IBD/TIPP 周一最新民調，希拉里領先特朗普僅1個百分點，跟ABC民調相同。民調最終有多準，可能要到大選揭盅日才有分曉。明報記者
相關新聞刊A34版
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
