曾蔭權原被控的行政長官接受利益罪，陪審團經兩日多商議，於上周五晚仍未能達成大比數裁決。律政司經一個周末考慮，決定要求就有關控罪提出重審，理由是控罪性質嚴重，為公平起見，認為有需要重審。大律師陸偉雄稱，控方可根據控罪及案情嚴重程度、公眾利益和定罪機會等因素考慮是否重審，惟因控方可在重審時提出新證據和傳召新證人，故一般情况下辯方會反對重審。 陸偉雄說，現時僅餘一條控罪，陪審員會更集中聆聽和分析，但案件在早前審訊時已被傳媒廣泛報道，或會對新的陪審團造成影響，故較佳做法是押後一段時間才重審，讓他們記憶有所淡忘。他相信屆時法官會提醒陪審員只可根據庭上證供作裁決，以確保審訊過程公平。 有法律界人士稱，曾蔭權身為最高級官員被控收取利益罪，在律政司角度來說，案件涉及公眾利益，控罪最高可囚7年，而有關控罪只是無法達成裁決，而非已裁不成立，換言之仍有機會罪成；加上控方可在重審時新增證據，包括早前被辯方質疑未傳召作證人、被指向曾太提供35萬元的李國寶，相信律政司認為仍有勝算，故提出重審。 曾蔭權一方昨未明言反對重審，若辯方反對，可提出什麼理由？曾蔭權要就同一控罪面對兩次審訊，辯方可以對被告不公平為由提出反對；此外，若陪審團未能達成大比數裁決(即使陪審團未以大比數裁定曾罪名不成立)，這亦意味控方提出的證據根本不足以定罪。 控辯雙方昨暫未就重審定下審期，事實上無論辯方會否提出反對，單是遷就日理萬機的法官及雙方大狀日程亦有相當難度，甚至有可能曾蔭權在公職人員行為失當罪服刑完畢後，才獲安排重審，若他服刑完畢、在重審再被定罪，他或可受惠於兩項控罪同期執行的判刑方式(因公職人員行為失當罪及行政長官接受利益罪乃基於相同案情)，或因而毋須再加刑；假如他出獄後要再背負「額外」刑期，這亦可以是辯方反對重審的理據之一。此外，已需負擔2000萬元訟費的曾蔭權，若要再次受審，必定令其財政百上加斤。明報記者
|
| |
| |
;)
