纏訟7年 陳志雲終極脫罪 籲港人捍衛司法 確保「真的假不了」
【明報專訊】商台首席智囊陳志雲任職無綫電視業務總經理期間，被指「秘撈」取酬演出奧海城除夕倒數活動的《志雲飯局》環節，他與前經理人叢培崑前年12月被裁定串謀代理人接受利益罪成。兩人上訴至終審法院，終院5名法官昨一致裁定兩人上訴得直，撤銷定罪。陳志雲表示「終可在晴朗的一天出發」，並寄語港人應竭力捍衛獨立司法制度，確保「真的假不了，假的真不了」。
明報記者 梁嘉怡
叢培崑同脫罪
陳志雲昨在好友、藝人王喜陪同下到庭聽取判決，叢培崑隨後現身，商台主席何驥亦有到庭支持。陳志雲及叢培崑早前兩度經區院審訊獲判無罪，但上訴庭兩度判律政司上訴得直，最終下令原審法官判兩人罪成，兩人上訴至終院終得直。
陳志雲獲悉判決後在庭外表示，案件纏繞7年後(見表)，終畫上句號，事件令他體會到，「無論前路有多迷茫，霧霾始終有散去的一日」。他又提到，獨立的司法制度是香港賴以成功的基石，確保「真的假不了，假的真不了」，寄語港人應盡力捍衛。
官:陳秘撈與無綫職位無關
終審法院的判辭提到，上訴重點在於《防止賄賂條例》第9條有關代理人的貪污交易條文中，針對「與其主事人業務有關」的意思。常任法官李義引述上訴庭的判辭，表示陳志雲作為無綫業務總經理，其行為必然與其主事人、即無綫業務有關；而涉案活動與無綫節目有關，故該活動亦與無綫業務相關。李官認為上訴庭過度詮釋條文，說法令人難以理解，上訴庭不能單憑陳是業務總經理，便認為其行為與無綫業務有關；相反，李官認為陳於活動中亮相，與其職位全無關係。
李官引述樞密院1997年的案例，指出第9條規定須證明代理人的行為目的，是針對或影響主事人的業務，惟上訴庭誤解案例，認為不須證明有關目的；而本案中無證據顯示，叢培崑及陳志雲分別提供及接受涉案款項，是作為針對或意圖影響無綫業務的誘因。李官認為上訴庭的判決出錯，就第9條的理解亦有誤，裁定兩人上訴得直。
亮相活動有利無綫 非罪行
李官提到，陳志雲於該活動中亮相，會帶動節目收視，對無綫有利，但第9條的立法原意，並非要將有利主事人業務的行為標籤成刑事罪行。李官續釐清第9條的控罪元素，包括必須證明被告針對主事人業務而接受或提供利益的行為，損害主事人的利益。常任法官霍兆剛、非常任法官司徒敬及華學佳勳爵均同意李官的說法。
無綫早知意味批准 官指辯解合理
常任法官鄧國楨則持不同看法，認為涉案倒數活動由無綫播出，無綫高度參與，故陳參與該活動，無疑與無綫業務有關，即使陳志雲出席該活動有利無綫，這不構成他收款的合理辯解。惟鄧官認為，陳志雲真心相信無綫不會反對他收款，而無綫一早知悉他以嘉賓身分出席該活動，意味無綫會批准他參與及取酬，以上則構成他出席該活動及收款的合理辯解，故同樣裁定兩人上訴得直。
【案件編號：FACC11,18/16】
病危醫不醫 六成人想預設指示 調查﹕八成人未聽過 學者倡探討立法
【明報專訊】迎接死亡不等於必然失去自主，台灣作家瓊瑤日前發文表明不想日後病危時接受搶救或鼻胃管等維生治療。若在港做類似安排，要自訂「預設醫療... 詳情
