特朗普突然解僱科米，民主黨將此比喻為1973年前總統尼克遜的「周六夜大屠殺」，當時尼克遜下令開除調查水門事件的特別檢察官考克斯，時任司法部長李察遜和副手寧願辭職也拒絕聽命炒人，被視為尼克遜最終下台的轉捩點。不過分析指出，今次與水門案有別，科米並非專門受命調查「俄羅斯門」，即使他被炒，FBI調查仍會繼續。特朗普若提名新FBI人選，亦勢會惹來爭議。 分析﹕有別「周六夜大屠殺」 歷任總統無論有多大麻煩，都甚少與FBI對着幹。此前只有一名FBI局長被總統解職，就是1993年克林頓政府時期的塞申斯(William S. Sessions)，他因濫用公帑外遊等道德缺失問題被炒。克林頓之後提名弗里(Louis Freeh)接替塞申斯，後來弗里協助獨立檢察官調查克林頓性醜聞，但克林頓沒有冒着招致政治反彈的風險解僱弗里。 科米被炒後，民主黨便警告小心水門事件重演，要求由一名特別檢察官領導調查俄羅斯干預大選與特朗普團隊之間的關係。不過，尼克遜總統圖書館前館長納夫塔利(Timothy Naftali)表示，特朗普解僱科米與「周六夜大屠殺」不同，因科米並非專門受命調查2016年大選，「無論有沒有科米，FBI都會繼續調查去年大選，因這與俄羅斯的干預有關」，但他指出，除非司法部長塞申斯可以證明科米瀆職或有重大過失，否則特朗普在這時解僱他，只會令人懷疑他想掩飾什麼。 雖然民主和共和黨均有議員呼籲由特別人員接手調查俄羅斯門，但除非國會介入立法，否則指派特別委員會的決定權在現司法部長塞申斯避嫌下，將會落入副司法部長羅森斯坦手中。由於新FBI局長人選由特朗普提名，羅森斯坦亦是由特朗普委任，羅森斯坦可決定是否就FBI的調查提出檢控，因此誰任FBI新局長對調查俄羅斯門並非沒有影響。現時民主黨幾可肯定會反對特朗普提名的人選，縱使共和黨控制國會，但黨內亦有部分議員質疑俄干預大選，特朗普如何選人將是一大難題。俄羅斯外長拉夫羅夫昨日與美國總統特朗普會面，其後稱沒有商討華府對俄制裁問題，主要討論美國國務卿蒂勒森提出的敘利亞戰鬥減壓區建議。 (綜合報道)
|
| |
| |
;)
