【明報專訊】警方6年前拘捕一名的士司機時，疑使用過分武力制服及押司機上警車，致司機頸椎移位，全身癱瘓臥�H近一個月後不治，死因裁判官昨引導陪審團時表示，陪審團考慮死者是否非法被殺時，爭議在於警員是否蓄意箍頸，以及該行為和死因的關係；又稱此案罕見，但一次都嫌多，陪審團可就事件提出建議。

死因裁判官嚴舜儀表示，陪審團可考慮裁定死者陳輝旺(終年65歲)死於不合法被殺、死於意外或不幸、死於自然，或死因存疑，希望5人陪審團作出一致或大多數的裁決，並提醒他們放下偏見和無關的同情。嚴官預料陪審團今日退庭商議，碰巧是死者的生忌。

提醒陪審團放下偏見同情

嚴官強調，若裁定陳死於不合法被殺，舉證須達到毫無合理疑點，即肯定警員林偉榮誤殺陳。嚴官列出需考慮的4個元素，第一是箍頸令陳的頸椎移位損害中樞神經，以致他長期��?引起併發症死亡；第二是警員的行為是蓄意；第三是警員知道此舉危險，在神志清醒下，意識到此行為令死者承受風險；第四是該作為是非法的。

嚴官續稱，根據警員和警司證供，第三、四點並無爭議。針對第一點，嚴官引述骨科專家及主診醫生證供，稱本案除了警員箍頸，沒其他造成嚴重頸傷的外力，而頸傷影響呼吸系統，陳終患支氣管肺炎死亡，而陪審團需考慮箍頸是否令陳死亡的重大原因。

針對第二點，嚴官引述警員林偉榮稱原來想箍陳的胸前，最後變為箍頸；若陪審員信納或認為其證供有可能，則是存在合理疑點，不能裁定不合法被殺。

可建議警隊加強制服疑犯訓練

嚴續說，至於裁定陳死於不幸或意外，不幸指故意但合法的行為致死者離世；意外則指非人力控制或非故意行為致死者離世，舉證要求以相對可能性判斷。另外，若裁定陳只是死於支氣管肺炎，則是死於自然。

嚴官表示本案中可以提出的建議，例如陳患急性精神紊亂，應否代為通知家屬；案中警員制服疑犯的技巧有改善空間，警員搬抬疑犯上警車情?常見，應否增加相關的固定訓練，演習數量是否足夠。

【案件編號：CCDI-477/13】