明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
學生會代表以焚燒《基本法》方式以帶出修改基本法的議題。律政司長袁國強同意學生做法不是違法,但質疑燒法律文件是不尊重法治的表現。(林俊源攝)
放大
 
中大學生會會長王澄烽(左一)表示,憲法的制訂應有人民參與,而非由上而下的制訂,燒基本法是把這種由上而下的精英思維埋葬。(資料圖片)
放大
 

其他新聞
東北撥款剪布 黃毓民申覆核
三文魚每日10片 污染物超標
少骨含Omega 3 家長愛入饌
非二噁英樣多氯聯苯 工業遺害
聯國促港府回應七警案
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 袁國強﹕修基本法是否利港?
為學生燒《基本法》感沮喪

【明報專訊】支聯會六四晚會上,一批大學學生會代表在台上焚燒《基本法》,律政司長袁國強說為此感沮喪(frustrated),認為學生應以理性方法向社會解釋他們不滿什麼條文,若只為吸引社會關注而燒基本法,便很可悲及本末倒置;針對坊間有人提出修改基本法,袁稱關鍵是這是否已成社會共識,反問「修改是否一定對香港有利?」

明報記者

「作為法律界人士,見到他們燒基本法,坦白講係幾frustrated。」袁國強日前接受本報訪問時稱,基本法是香港憲制性法律,地位高於一般法律,理應更受尊重。

有份燒基本法的中大學生會會長王澄烽反駁袁國強,指燒基本法是有象徵意義,把舊有思維埋葬。王說,憲法的制訂應有人民參與,而不是由上而下的制訂,燒文本是把這種由上而下的精英思維埋葬。王表示,現時要檢討基本法內的條文,把好的留下,而「不好的條文」,如第23、45和158條就要修改。他說,修法對香港是否有利應交市民討論,重申人民應有權修法。

袁:是否整本基本法也不要?

袁國強就表示,「燒這動作有一定象徵意義,而且極之負面……若然(學生)只是純粹想做政治show,我希望這些同學以後便不要了」。袁國強問這些學生,「燒基本法是否整本基本法也不要?究竟他們有否想清楚這問題,是否香港不可以有普通法的法律制度,是否我們不要ICCPR(公民權利和政治權利國際公約)那些人權的保障?是否我們不要終審權?這些問題他們有否想清楚?若不是,只是對某些條款有不同意見,為何不可以single out(勾出)那些條款,用理性一些的方法去表達,做一個咁激的動作,對件事是否一定有幫助呢?」

促學生理性表達對哪條不滿

問到學生針對基本法45條,若只抽出這條來燒是否有問題?袁國強仍有保留,「你可以對某條款不滿意,但是否要燒,這表達方式是否恰當?希望同學反思可否透過其他方法,公開表達,講如何不滿意45條,解釋給市民聽,為何他們不滿意?」

問到若以理性方法表達意見,未必能引起社會關注,袁國強稱不肯定學生是否這樣想,「但若然你為了要吸引記者及公眾注意力,而燒基本法,我覺得更加可悲,是本末倒置,而不是為做好件事」。他認為學生可以透過召開「武林大會」、講座等方法討論問題,「否則個個搵洏X來燒,香港那麼多人對某些法律有不同意見,我又拎Chapter 105出來,佢又拎個Chapter 201出來燒,不得了喎,咁咪個個拎住冥鏹躠攭P圍走?」

修法或影響國際對港看法

對於坊間有人提出要修改基本法,袁國強答道﹕「其實是否真的可以表述到有一個需要或共識修改基本法,這是大前提,我們也要考慮修改是否一定對香港是一件好事?」他稱中央與香港之間亦要有共識,「不代表你要改,其他人便一定支持」。

他稱,基本法有第159條,規定該法確實可以修改,但大家要考慮一旦修改,會否影響國際社會對香港穩定性的看法。袁國強認為香港回歸後仍能擔當國際金融中心,是因為國際社會相信香港穩定,「一旦修改基本法,並開了先例,外界屆時會如何看待這事呢?」

 
 
今日相關新聞
袁國強﹕修基本法是否利港?
佔領者自蒐證脫罪 袁﹕反映律政司盡責
警引入掛胸攝錄機 研設蒐證小隊
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他