【明報專訊】六旬退休漢被指於去年佔領運動期間，在金鐘佔領區用手推撞休班女警長胸口，早前經審訊後，昨被裁定普通襲擊罪名不成立。裁判官裁決時表示，女事主及另一警長的口供前後不一致，矛盾之處甚多，最終裁定被告罪名不成立。

根據控方案情，去年10月3日，被告陳蘇(68歲)於金鐘道及樂禮道交界，與其他人一起包圍及指罵一名男警長，其間同屬商業罪案調查科的休班女警長路過，看見同袍被包圍指罵，欲上前為同事解圍，混亂間陳以粗口辱罵她，又用手推她胸口一下。

女事主稱當時自覺被非禮，馬上捉緊陳的衣領，但陳拔足狂奔，事主追至夏愨道，並在陳步入樂禮街一個臨時救護站後發現他，陳其後被捕。

涉事者口供現3版本

裁判官指本案有3個版本的說法，被告先於錄影會面中否認控罪，指當日並未見過女事主，質疑她認錯人。另外，控方兩名證人口供是「南轅北轍的兩回事」，例如女事主指當時同袍被多人包圍指罵，情�G甚為危急，故走過去站在同袍背後幫忙；但男警長作供時稱，當時只是在人群中觀察情�G，並無危險。

官指被告難越過人群胸襲女警

裁判官又說，男警長先稱當時人多，並未看見被告有否推撞事主胸口，但其後改口，稱親眼看見事主被推。他認為以當時情�G，兩名警長並非位於衝突最前線，事主亦站在男警長背後，陳的雙手應難以越過人群觸碰事主。裁判官表示，以上例子僅是冰山一角，兩名控方證人口供尚有更多矛盾地方，故裁定陳普通襲擊罪名不成立。

辯方於判決後申請訟費，但裁判官認為，被告口供亦有不合情理的地方，要出庭作供才能驗證其誠信，惟被告選擇不作供，故拒絕被告的訟費申請。

【案件編號：ESCC1296/15】