卑詩報章《省報》(The Province)、《溫哥華太陽報》(Vancouver Sun)，以及全國性報章《環球郵報》(Globe and Mail)昨日分別發表社論支持保守黨繼續執政，但《環球郵報》雖支持保守黨、卻不支持哈珀(Stephen Harper)，因而被大批網民譏諷；《太陽報》也備受猛烈抨擊；只有《省報》獲得較多支持。

三份報章昨日發表社論，均為保守黨背書。《省報》所持的理由是保守黨黨領哈珀能照顧到加拿大百姓的利益。《溫哥華太陽報》則指保守黨的最強項是理財能力。

《環球郵報》支持保守黨繼續執政，是因為相信保守黨的經濟政策。但奇怪的是，該報認為保守黨黨領哈珀應該下台。《環球郵報》抨擊在哈珀治下，政府內衍生出「腐敗」(rotten)的文化，好像要重走改革黨(Reform)的老路。該份報章希望保守黨勝出，但哈珀不再擔任黨領。

可是這種模棱兩可的論述，在網上引來不少人的嘲諷，有網民搞gag說自己「支持Globe，但不支持Mail(《環球郵報》是Globe and Mail)。也有人認為本國政制是選國會議席，然後獲得最多議席政黨的黨領自然成為總理，而不是美國式的直選總統，如何能選一個政黨但不選其黨領？因此不少意見認為《環球郵報》的態度不負責任，倒不如不發表支持哪個政黨的立場。有網民認為哈珀用盡方法就是想贏，如果贏出大選，如何能要求他自動下台？故此認為該報的社論只是為一個「希望」背書，不切實際。

此外，一些認同《省報》為保守黨背書的人士亦提出疑問，既然該報支持保守黨，之前又為何刊登那麼多對保守黨不利的新聞，現在才宣布支持保守黨，實在是太遲了。

《太陽報》也收到大批讀者投書，反對其支持保守黨的立場，認為單看加元幣值如此低迷，保守黨的經濟政策成效早已令人質疑。也有人認為報章為政黨背書的傳統應該停止了。

《多倫多星報》(Toronto Star)較早前表態支持杜魯多(Justin Trudeau)與自由黨上台執政。

昆特蘭大學新聞系講師漢密爾頓(Mark Hamilton)指出，報章為政黨背書，在上一世紀初已經出現，當時的理據是教育公眾，提供經過慎重考慮過的意見。但究竟挺哪一個政黨，通常不是由採訪部門決定，而是由社論小組負責。社論小組往往只得3、4人，其運作獨立於採訪部。