【明報專訊】「明報專訊】揭開佔領運動序幕的9．26衝擊「公民廣場」事件，時任學民思潮召集人黃之鋒、學聯前秘書長周永康及常委羅冠聰，當晚分別爬過圍欄進入廣場及在台上呼籲市民參與，早前被定罪。裁判官昨判刑時指年輕人想法可貴之處是較純真，卻可能因此較衝動偏激，而3人因表達意見及關心社會現狀而犯法，應以寬容理解的態度處理，判周入獄3周、緩刑1年，黃及羅分別判80小時及120小時社會服務令。
3人稱考慮上訴 律政司﹕研理據再定
羅冠聰(23歲)在庭外稱尊重法庭裁決，但未來仍會以公民抗命方式採取行動。黃之鋒(19歲)則指3人均在考慮是否上訴，又希望「公民廣場」未來能拆除圍欄，讓市民可在內自由集結。律政司稱會研究判刑理據和主控官報告以決定是否需要跟進。
法例規定候選人在選舉當日被監禁即會失去資格，意味羅一旦被判囚3星期或以上，將喪失候選人或當選為議員的資格，故現時判刑不影響其參選資格。
原全判服務令 周永康將留學緩刑
黃之鋒及周永康(25歲)早前各被裁定1項非法集結罪成，羅冠聰則被裁定1項煽惑他人參與非法集會罪成。裁判官張天雁判刑時指出，此案早於佔領運動發生，若因後來更激烈的政治事件而判處阻嚇性的刑罰，是對被告不公平。張官認為3人行為雖鹵莽，但並非十分暴力，亦對事件造成保安員受傷感到歉意，故適合判處社會服務令；另由於周將於9月往英國修讀碩士，認為他未能履行服務令，故判緩刑。
張官稱，此案與一般刑事案件截然不同，法庭信納3人是因為自己的信念或對社會現狀的關心而表達意見及訴求，動機並非為利益或傷害他人，所以應採取較為寬容及理解的態度，嘗試了解背後動機。
年輕人行徑如錢幣兩面 「有美好有缺失」
張官續稱，年輕人因對時局不滿而勇於表達意見，若行為沒違法本身並無不對，法庭會尊重其言論自由。張官又將年輕人的行徑比喻為錢幣的兩面，有美好亦有缺失，認為他們可貴之處是較純真，不顧實際利益，亦因此較衝動偏激，忽略後果。
辯方求情時稱，黃之鋒的感化報告內容正面，他自中學開始關注社會公義，2012年起成為活躍社運分子，當日衝入公民廣場是集體戰略性決定，意在喚醒港人和平理性示威，黃對有保安員受傷感到不安，願承擔責任。羅冠聰的報告亦指他願承擔責任，形容羅一路走來相當艱苦，當日行為是希望喚醒社會關注事件。周永康的報告則形容他有很強的責任感和公義感，能靠自身良好背景及自己思量作反省。
大狀稱裁決不輕
案中3名被告在不認罪的情况下仍被判社會服務令，大律師陸偉雄指出，判服務令的主要考慮是被告有悔意，三子只要在裁決後有「遲來的悔意」，仍可作此判決。他又認為是次判刑並不輕，因被告需用休息時間去做義務工作反省自己的過錯。
立法會港島參選名單包括黃梓謙、劉嘉鴻、葉劉淑儀、何秀蘭、張國鈞、詹培忠、鄭錦滿、羅冠聰、沈志超、王維基、徐子見、司馬文、許智峯、陳淑莊、郭偉強。
【案件編號：ESCC2791/15】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
