【明報專訊】前議員助理去年初為「正義聯盟」及「撐警大聯盟」當義工，在大埔墟擺街站收集簽名支持「辱警罪」，其後他疑被到場抗議的人圍毆。被指施襲的男文員早前被裁定普通襲擊罪成，判囚14天，他不服定罪及判刑向高院上訴，指原審裁判官不接納辯方證人證供屬不當，法官昨聽取陳辭後押後裁決。

上訴人戴錦山一方指出，審訊時辯方傳召的證人承認在襲擊過程中視線曾離開上訴人，被原審裁判官以「睇漏眼」排除其證供，只接納兩名目擊事件警員的證供。上訴一方認為，兩名警員就襲擊過程有不同版本，根本無證據證明警員較普通市民有更仔細觀察，原審裁判官以此作裁決，變相認定警員口供較市民優越。

上訴一方續稱，襲擊僅幾秒間的事，不能以視線曾離開上訴人而不接納辯方證人的證供，認為原審裁判官裁定罪成屬不當。上訴一方又認為事主無任何傷勢，原審裁判官無提取報告便直接判囚，是判刑太重。

【案件編號：HCMA215/16】