明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
其他新聞
灣仔運動場變會展 區議員轟諮詢粗疏
消防申17億更換調派系統 研設來電定位功能
病危醫不醫 六成人想預設指示 調查﹕八成人未聽過 學者倡探討立法
瓊瑤發文拒吊命 港「指示」可做到
三成受訪者想在家離世
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 《防賄例》定義收窄 秘撈圖損主事人業務才違法

【明報專訊】辯方早前於審訊時曾提到,陳志雲涉案的取酬工作只屬「秘撈」,不涉貪污。終審法院昨頒下判辭,主動釐清《防止賄賂條例》第9條中「與主事人業務有關」的意思,包括須證明代理人意圖影響主事人業務,並會為主事人帶來負面影響。有法律界人士認為,上訴庭對有關條文的詮釋太闊,即使做兼職亦「可能中招」,終院的判決有助收窄定義。

終院常任法官李義在判辭中指出,上訴庭針對「與主事人業務有關」的定義非常闊,單憑陳志雲的職位以及涉案倒數活動與無邪`目有關,便裁定陳出席該活動與無邢~務相關,但未有檢視到底兩者如何關連。

李官引述案例,指出該條文的重要控罪元素,在於證明有關人提供或接受利益,是針對及意圖影響主事人的業務。李官同時釐清,第9條控罪須證明有關行為損害主事人利益,例如金錢損失或聲譽受損等。至於本案中陳志雲於節目亮相,有助主事人、即無谷炸齱A則不應被視為罪行。

張達明:上訴庭定義闊 兼職或中招

港大法律學院首席講師張達明表示,上訴庭針對「與主事人業務有關」的詮釋「拉得幾闊」,按上訴庭的定義,即使「明撈」、做兼職亦「可能會中招」,而終院判決有助收窄定義。

秘撈或違約不違法

至於「秘撈」是否違法,資深傳媒人劉進圖舉例,如某體育雜誌編輯因文筆好,被另一財經機構邀請撰寫演辭,編輯的「秘撈」行為或會違反僱傭合約,但按終院裁決,演辭與雜誌業務無關,故不會干犯第9條。

明報記者

 
 
今日相關新聞
纏訟7年 陳志雲終極脫罪 籲港人捍衛司法 確保「真的假不了」
志雲感謝「天使」 語畢回望王喜
《防賄例》定義收窄 秘撈圖損主事人業務才違法
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他