【明報專訊】立法會正審議醫委會改革修例，但醫管局前主席梁智鴻認為「修例是沒有需要」，又指新增4名業外人士無助縮短聆訊時間，甚至直言以有限度註冊制度引入海外醫生，解決醫管局人手短缺問題，有違原意。 關注病人權益的社區組織協會幹事彭鴻昌指出，同意增加審裁員方可縮短聆訊時間，但仍有需要增加業外人士提高醫委會的透明度及公信力，更有效監察醫委會的運作。彭指有限度註冊設立時，當時的人手短缺問題未算嚴重，但隨着時勢改變，醫生人手嚴重不足，有限度註冊可引入海外醫生疏導問題，且有關人士須經醫委會同意，未有違背其專業自主的精神。 梁智鴻接受醫學界立法會議員陳沛然訪問時表示，醫委會其中一個重要角色是代表市民監察醫生，這需業外人士，但運作上涉許多專業特徵，如不是業內人士未必明白併發症等，故聆訊需業內人士。 稱增業外人士無助減聆訊時間 梁認為，現醫委會改革修例，如只加4名業外人士，違背最初的原則，即一半專業人士、一半政府委任的原則。他說今次修例無需要，因加4名業外人士不可令聆訊時間減短，增加審裁員便可解決聆訊拖太長的問題。 談及醫生有限度註冊原則，梁智鴻指這制度僅讓大學及醫管局聘請特別專才來港，在指定地方工作，利用他的專才和教學經驗，「不是發了臨時證給他就什麼都可以做」。他認為，這原則一定要守，不是讓人來醫管局減輕人手短缺，藉此紓緩人手緊張，「我認為這偏離了原則」。 對於醫委會有7名委員由醫學會選舉產生，被批評代表性不足，梁智鴻解釋當初安排原意，指醫委會工作要審核醫生，當時要「一班醫生在政策上同聲同氣」，醫學會是香港唯一所有醫生可參加的組織。
|
| |
| |
;){kind=small}
