今期講利物浦之前，先回顧宿敵曼聯2013年5月某天某場波，踢到79分鐘仍領先5：2，惟隨即在80至86分鐘連失3球，打和5：5完場。當日無人問費格遜是否紅魔腦筋出了亂子，但在利物浦周中歐聯遭西維爾逼和，高普就立即被問到呢樣���苤A而且即使他否認，也總有人無法釋疑。

固然紅魔4年半前是煞科日風流波，可是造成雙紅待遇分野的更重要原因，恐怕乃現今盛行的立場行先所致。在球迷圈中佔多數的反曼和花生友，既定概念為曼聯4-4-2-4諸如此類，費Sir治下的紅魔輸心態從不在考慮之列，偶有反負或被球證吹死便只會請小鳳姐出場；然而對待利物浦，認定是海鮮波，大比數領先而贏唔到就必屬長期固有心理病，於是�茪O找出許多例子佐證，以及把N年前絕境贏AC米蘭一役用來抽水。

無可否認，紅軍自己���蟆I並非第一次。剛好今日英超迎戰車路士，13/14球季如何在晏菲路因謝拉特跣腳輸給藍軍記憶猶新，而翌仗正是領前水晶宮3蛋，卻為了急於追趕爭標所需的得失球差導致反遭逼和。倘若覺得羅渣士不宜直接跟高普比較，那就單看上屆英超吧，紅軍在曾領先的場合，最終有6次賽和及2次落敗，共失18分，僅得4隊失分更多。

紅軍落後下搶分冠列強

以為係開心大發現？故事冇咁簡單。因為紅軍全季領前30次共1390分鐘，僅次車路士的34次，失分比例遠遠談不上屬災難。更有趣的其實是，紅軍全季14度落後(合共470分鐘，又係僅次於車仔的457分鐘)，最終獲5勝3和，搶回18分乃冠絕列強，而且等同對上兩季總和。由此可見，形容紅軍海鮮波勉強可以成立，可是指他們存在什麼psychological的毛病便很難說得通；高普周中賽後的評論多少有點自相矛盾，但強調麾下mentality並非general problem才是真正意思。因此如果鬧，應該鬧高普自己。

柏高此話何解？這�堨�提出一個問題：球壇近年主流踢法是什麼？答案應不止一個，惟大抵不包括高普式瘋搶。原因也不難理解，畢竟這踢法本身賭博成分甚重，好聽�讔艘N是進階版gung-ho football，重視鬥志體力士氣，�畬肣^國人口味，放眼世界卻是適用的球員和球隊不多，能夠長期穩定地獲佳績的更少。高普沒有完全忽視防守結構，可是每當瘋搶啟動，幾乎無可避免地會暫時拉散隊形，搶得到就入球、搶唔到就失波，球迷睇得好開心、利迷睇得好驚心。

軒達臣表現下滑影響逼搶效率

當然上述數據齋講去季，今季紅軍始終還是有點不同，例如面對前X隊伍的戰績大倒退。排陣上，兩閘換上祖高美斯及(尤其是)艾拔圖摩蘭奴，有些後果早可預期；菲臘比古天奴的轉會肥皂劇，間接令安利簡恩由box-to-box轉型為攻中，此乃柏高季初提過攻守失衡的後續演化。佐敦軒達臣一直踢不出上季水準，究竟是自己狀態滑落，抑或受身邊隊友變化所拖累，柏高沒有內部數據，肯定的是已直接影響紅軍逼搶效率。欲杜絕周中場景的辦法唔係無，換個摩連奴派教頭又點睇？大家心照吧。