【明報專訊】佔地172公頃的粉嶺高球場去留，成為過去5個月大辯論的民意戰焦點，有人支持收回球場建屋，香港哥爾夫球會和高球界則希望保留球場發展運動。土地供應專責小組主席黃遠輝被問及，是否認同哥爾夫球會「造勢」、動員保留高球場，他認為有人動員是好事，讓社會有更多資料作通盤考慮，但資料必須客觀，他不相信一些所謂的「動員」能動員整個社會意見。

屯門內河碼頭成「被遺忘」選項

昨日舉行的立法會公聽會提交的意見書中，約三成支持保留高球場，過往亦有不少球會持份者到諮詢論壇要求保留高球場。黃遠輝受訪時稱，任何選項若有人「動員」都是好事，以高球場為例，過往5個月多了市民知道其位置、設施和歷史等，甚至關注該處一旦發展的交通配套問題，「如果提出可客觀討論的資料，對大辯論有幫助，總好過無聲無息」。不過，他不相信一些所謂的「動員」能動員整個社會意見，「若整個社會都認為是好，理據正確，最終大家支持保留(高球場)，都是好事」。

然而，有土地選項在整場大辯論中「無聲無息」，副主席黃澤恩認為，最少人談論的選項是發展屯門內河碼頭用地，以及在現有運輸基建設施作上蓋發展，「除非你是屯門、龍鼓灘居民，否則未必知道內河碼頭在哪，(運輸基建設施)上蓋發展的選項亦未有特定選址，大家覺得(概念)好似不錯，但又好似不是太好，所以索性不談」。