【明報專訊】台灣討論區PPT昨日再有疑似香港大學校務委員會錄音流出，疑似校委李國章指主席梁智鴻在學生衝擊校委會時沒保護好校委，要求找出並懲處涉事學生。疑似梁智鴻則建議在社交網站facebook搜尋，辨認出涉事學生，並應更改8．18後定下的保安指引和協定(protocol)，以及要求校委會會議室應有兩個出口，一旦有人向內扔燃燒彈，校委也可離開。過往外泄錄音都是9月29日會議內容，這次錄音據稱是8月25日會議的錄音，反映除否決副校長任命的會議外，其他校委會會議也被錄音。
李國章透過秘書回應指出，任何人違反法律，都要為自己的行為負責。本報昨未聯絡上梁智鴻。
被問是否改原則 港大﹕調整部分保安安排
過往示威學生可逗留在校委會會議室外，7月28日衝擊後，會議移師沙宣道，示威學生只可留在有關大樓外10多米處的示威區，校委乘車入場時會經過示威區。本報向校方查詢此安排是否已改變8．18後定下的原則，以及會否透過facebook找出學生，港大發言人表示，因應當日事件，校方經過檢討後調整部分保安安排，至於校內調查學生衝擊事件，暫未有結論可以公布。另，港大校委會昨午在8．25會議錄音流出前發聲明，嚴正譴責在高院已頒發臨時禁制令下，再有會議錄音陸續在傳媒被公開。
王振星﹕不應因一獨立事件改原則
8．18事件檢討小組成員、港大校友關注組副召集人王振星指出，當年檢討報告建議，示威區應讓示威學生被充分聽到及看到，有關建議不是為校委會而設，不應根據一次獨立事件便更改。王亦不太同意現時校委會安排，令學生無法向校委表達意見，「因校委若問心無愧，便不應害怕學生」。另一小組成員、校委文灼非指出，8月25日他沒有出席校委會，但認為今年7月學生衝擊會議，是當年寫8．18報告時無法想像到的，理解校方覺得應重新考慮新應對方案。
學生會質疑對學生人肉搜尋
港大學生會內務副會長何珈彥表示，衝擊校委會的學生光明正大，更找校園電視拍下當時情况，「我們早知會被認出，但校方是否要如此極端，用『人肉搜尋』手法找學生出來？facebook是相對私人的空間」。她續指出，明白大學會保留追究學生的權利，惟學生因不滿校委會才採取行動，李國章堅決要揪出及懲處涉事者，是不近人情，「若他成為校委會主席，我們擔心他是否以民為本」。
PPT昨傍晚有人發布10分鐘錄音及文字謄本，表示是8月25日校委會內容。有知情者確認錄音屬實。疑似港大副校長康諾恩(Steven J. Cannon)獲邀出席該會議，會上指衝擊校委會現場疑涉及多種罪行(見圖)，校方有照片及影片為證，但仍需全面蒐集證據。被質疑為何不阻擋學生時，他解釋，校方是按照8．18事件後的指引和協定處理當日示威，建議重新審視8．18後的協定，包括在何處示威、與校委保持何種距離等。疑似梁智鴻亦認同8．18後的協定應改變。他續指出，已收到一宗學生闖入會議室的投訴。
李國章稱可告學生刑事
疑似李國章發言稱，不應針對某一學生，應找到參與的其他學生，採取紀律處分。他又說，梁智鴻沒保護好校委，他大可向港大提出民事訴訟，向學生提出刑事訴訟。最後梁智鴻稱，處理一宗學生投訴只是開始，下一步是在facebook搜尋，辨認出其他學生。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
