下周六就是總統大選投票日，台師大特殊教育系名譽教授吳武典昨質疑，3黨總統候選人提出的教育政見都很粗糙和不完整，「是短時間、少數人寫出的」，選後應重新檢視。

台大公共政策與法律研究中心昨針對國內3黨總統候選人教育政見，提出可能的效益和風險，其中12年國教被認為爭議最大，3組候選人也最有歧異。

主持研究計劃的台大教授王立昇說，國民黨朱立倫陣營的教育政見有4風險，包括需說明如何界定「特色高中職」；需說明如何達到均優質化；「社區生優先入學」如何實施跟避免標籤化；教育資源如何均勻分配符合公平正義。

針對民進黨總統候選人蔡英文陣營政見的4風險，包括，「全面免試」下，全國高中職如何做到全面均優質化；降低課業壓力後，卻未能激發學習熱情，可能影響學習成效及競爭力；高中職學區畫分不易，可能導致房地產市場變動；資優課程的疑問，是否落入「能力分班」爭議。親民黨候選人宋楚瑜所提政見的4風險，包括，如何界定「特色高中」；課業成就較低學生，如何展現其他長才；獨尊單一價值，是否造成社會價值觀對立；教育資源如何做到均勻分配。

吳武典質疑，3黨12年國教政見都只聚焦入學制，至於蔡陣營提「全面免試」，則一廂情願、甚至是民粹，原因在高中職均優質化是天方夜譚，連國中也沒做到。吳批評3黨政見擬定過程中，都沒讓各界充分參與，可說是「黑箱」。全國幼教家長聯合總會長蘇祐晟認為，蔡英文的全面免試，讓許多家長「心驚膽跳」，恐引起老師退休潮。