【明報專訊】被中國通緝的列治文商人沈士淵，要求移民部不得插手其難民申請的司法覆核官司，昨日獲得部分成功，法官判決同意就移民部違反誠信責任部分及程序濫用部分發回重審，不過，法官並未答允沈士淵另一項要求，將所有中國政府提供的證據排除在外。

法官福瑟吉爾(Simon Fothergill)上月聽取沈士淵的代表律師瓦爾德曼(Lorne Waldman，圓圖)及移民部代表律師的辯論，瓦爾德曼指摘移民部故意扣留對其當事人有利的證據，致使沈氏的難民申請被拒，構成程序濫用，直到法庭傳召一名中國公安作證，才發現證人提到的一些文件，中國政府已交給移民部，但移民部卻未對沈士淵提供。而被扣起的證據，主要是其姐姐受威脅的證詞。

沈士淵的難民申請在2013年被拒，瓦爾德曼對法官說，若非移民部故意把對沈士淵有利的證據保留一手，難民申請的結果可能大不相同。在難民申請被拒後，沈士淵在2014年向聯邦法院提出司法覆核，法官並於去年9月裁決改交由另一組難民裁審委員進行重審。

不過，瓦爾德曼指出，若按照去年法官的判決進行重審，移民部仍可派代表參與難民聆訊，從中作梗，故他向聯邦法院提請，希望將移民部排除在難民聆訊之外，使移民部不能再插手沈案，避免程序再遭濫用。

昨日的判決指出，移民部將部分證據扣起，不對沈士淵提供，法官認為沈士淵言之有理，於是判決將移民部是否違反誠信責任，以及是否涉及程序濫用的部分，發回給同一名難民局委員進行重審。

但法官也說明為何無法接受將中國證據排除在外的原因。沈士淵在難民聆訊時提到，中國慣常以刑訊逼供取證據，移民部則抗辯指此論點只是推測，並無足夠證據顯示沈案的證人也遭逼供，對此，法官同意移民部說法。在另一方面，法官注意到，難民局也認為有關證據可能是透過威迫方式取得，而遭威迫的可能性，則會在未來聆訊進行評估。

法官因此認為，目前聯邦法院若欲判決排除中國的證據，時機上並不成熟。

目前居於列治文的沈士淵，自2002年起被中國通緝，指他在上海經營鋼材公司期間，涉及金額高達2000萬加元的詐騙案。

直到現在，他仍在國際刑警組織(Interpol)紅色通緝令捉拿的逃犯名單中。沈士淵在2011年4月提出難民申請，他強調自己無辜，並指若回中國將受迫害。