【明報專訊】七警案中，公眾得知的控罪包括「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪以及針對第五被告的「普通襲擊」罪，法官杜大衛昨裁定7人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪名不成立，量刑較輕的「襲擊致造成身體傷害」罪成，然而這並非「石頭爆出來」的罪名，大律師石書銘指出，法官可基於事實裁定及客觀評估，並根據事主傷勢修訂「下調」控罪。 根據《侵害人身罪條例》17條，有意圖而導致他人身體受嚴重傷害最高可判終身監禁，但區院審理的案件最高刑期僅7年。至於襲擊致造成身體傷害則來自《侵害人身罪條例》39條，最高可囚3年。 港大法律學院首席講師張達明指出，上述兩罪主要分別在於事主曾健超傷勢的嚴重程度，如法官認為事主有醫學報告證明傷勢足夠嚴重，才會考慮以有意圖而導致他人身體受嚴重傷害入罪，在案情相同情况下，量刑起點自然較襲擊致造成身體傷害罪為高，但法官判刑時仍須考慮其他求情及加刑因素。法官在裁決時說 ，認為曾健超背部和胸部的圓形微紅瘀傷，以及臉和頸等多處的傷勢，並不構成有意圖而導致他人身體受嚴重傷害中的「嚴重傷害」，但信納傷勢構成身體傷害，故裁定襲擊致造成身體傷害罪成。 翻查本港法例，原來《刑事罪行(酷刑)條例》中有一項酷刑罪，有關法例指公務人員或以公職身分行事的人，無論屬何國籍或公民身分，若在執行公務時，在香港或其他地方蓄意使他人受到劇烈疼痛或痛苦，即犯下施行酷刑罪，最高可處終身監禁。此控罪看來與本案案情相似，然而有關控罪的本港案例不多，舉證準則亦有不同，相信控方在考慮本案案情及證據後，認為控以「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」會較有把握。 明報記者
|
| |
| |
