【明報專訊】會計界選委譚香文去年與另3人組隊參選選舉委員會期間，她指公關公司沒有盡力幫她重振聲威、再創政途高峰，拒付4.4萬元費用尾數，並向對方反申索逾4萬元，雙方昨對簿公堂。譚香文指摘公關公司沒教她答問題，也沒有提醒她衣著不可與布景板撞色，但審裁官質疑所謂「合格的公關」沒有單一標準。 團隊4人當選 譚獲逾5000票 案件昨在小額錢債審裁處開審，原告公關公司代表何靜慈向被告譚香文追討欠款4.4萬元，譚則向對方反申索逾4萬元競選墊支費用。譚香文稱，原告公司應助她提升知名度，但卻委派一個毫無公關經驗的同事跟進，違反合約精神。何靜慈指出，公司助團隊4人全數當選，譚個人更獲得了逾5000票，證明公司已履行合約要求。 稱沒指導答題 官：合約無提及 譚香文舉例，她在接受網台訪問時，公司未事先向主持索取問題大綱，沒有就回答問題方面給予她指導，甚至沒有提醒她應避免穿哪些顏色的衣服，導致她的上衣與節目布景板撞色。審裁官則認為，這些工作在合約內沒有被提及，指公關業界並沒有唯一的標準去判斷合格的定義，假設公司希望譚在接受訪問時表達真心、返璞歸真，也可能是一種公關技巧。審訊今續。 【案件編號：SCTC007133/17】
|
| |
| |
