明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
負責審理「紗布封喉」案的熊思方(圖)表示,判決絕不受輿論影響,「醫醫相衛(的輿論)不是考慮,純看事件中的專業水平,絕不是你話我醫醫相衛,我便會重手一點,由頭到尾都是專業水平的考慮」。
放大
 

其他新聞
收20萬泄翠湖投標價 物管經理囚半年
衝擊立會案 梁游非法集結罪成 官:使用過分武力 議員身分非護身符
邵家臻轟判決影響議會抗爭
披露廉署查馮程淑儀 吳文遠罪成 官擬判囚4個月 或失立會參選資格
林卓廷:舉報後須遵守保密規限
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 研訊成員:非因「你話我醫醫相衛」便重判

【明報專訊】「紗布封喉」案在醫學界引起反響,醫委會裁決被質疑,負責聆訊的小組成員熊思方向本報稱,判決絕不受輿論影響,「絕不是你話我醫醫相衛,我便會重手一點」。

醫委會負責審理「紗布封喉」案的小組有5人,包括麥列菲菲、熊思方、何屭}及兩名非業界成員。熊思方昨回覆本報稱,小組主席麥列菲菲公開所講的意見,是小組集體同意,現不宜再作其他評論,否則愈描愈黑。他對醫學界的憂慮表示理解,但強調這不是研訊的考慮,小組是基於案件的嚴重程度去裁決,當中會考慮案件的環境因素等,並會以過去案例決定判刑,給予緩刑與否,要視乎醫生會否再犯,例如有否悔意等,強調一向都是以這些原則處理。

對於裁決會否受輿論壓力影響,熊思方說:「醫醫相衛(的輿論)不是考慮,純看事件中的專業水平,絕不是你話我醫醫相衛,我便會重手一點,由頭到尾都是專業水平的考慮。」

「公正是看證據」 指法官審案也非專家

有醫生質疑今次研訊小組沒有外科醫生,熊思方指案件若上訴至法庭,由法官處理,「他都不是外科醫生,公正是在過程中看各類證據,有需要專科意見,便有專家證人」。他又稱,小組中有非業界委員,「是否非業界委員不能理解(案情)?個系統設計不是這樣」。

醫務委員會秘書處昨回應稱,經適當研訊後裁定黃卓義醫生罪名成立,因醫委會具行使紀律處分的權力,故不適宜評論個別個案。該會重申,醫生基本責任是向病人提供適當的醫療服務。

 
 
今日相關新聞
指護士罰停牌 無人說「醫生佗累護士」 封喉死者子質疑聯署醫生輸打贏要
醫學會擬函醫委促改裁決
研訊成員:非因「你話我醫醫相衛」便重判
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他