【明報專訊】16歲少女去年11月因橫貫性脊髓炎在聯合醫院洗血，被刺穿右鎖骨下動脈引發右腦中風、左半身癱瘓。聯院早前公布委託第三方專家檢討事件的報告，認為事件屬「非常罕見併發症」，不涉人為疏忽，不視作「醫療事故」。家屬翻查醫學文獻及諮詢資深外科專科醫生意見後，發現院方處理刺穿血管程序與文獻相悖，質疑撰寫報告的醫生蘇景桓有否盡專業責任，批評醫管局處理事件手法「沒有誠意」。
涂謹申促醫局重新檢視 盼執筆醫生見家屬
協助家屬的民主黨立法會議員涂謹申認為，醫管局應重新檢視有關專家報告，包括邀請外國權威專家提供意見，並期望蘇景桓與家屬會面。
專家檢討報告由醫院管理局兒科中央統籌委員會副主席蘇景桓撰寫，報告認為院方在懷疑導管位置不當時拔出導管的做法恰當。少女的胞兄陳先生昨表示，翻閱多份外國醫學文獻均指出，若導管口徑大於2.33毫米，應將導管留在原位，並諮詢血管外科意見，確定出血位置，如貿然拔出會增加中風等風險，家屬質疑涉事醫生出錯。
少女動脈被刺穿後血壓過低，當時醫生為她注入1公升生理鹽水。家屬翻查文獻發現，英國心臟外科專家曾指做法可隨時致命，認為應先找出出血位置並控制情?。家屬亦質疑院方未有及時處理少女血管出血等問題(見表)。
反駁報告「無病例」 稱5文獻有載
有熟悉中央靜脈導管置入術的醫生表示，一般情?下，刺穿靜脈醫生會拔出導管，並進行止血；若刺穿動脈則要了解刺穿位置有多深入，可綑綁導管以防止動脈血液流出。對於處理刺穿動靜脈的指引，該醫生稱據其所知，「不覺」醫管局有處理兒童這方面相關指引。
此外，報告結論指未有文獻記載因刺穿鎖骨下動脈引致中風的病例。陳先生反駁，由1977年至2009年，最少有5份醫學文獻提及相關病例，認為蘇醫生在撰寫報告時未有全面查閱文獻，質疑蘇有否盡專業責任及只是「打發」家屬。
聯合稱續跟進 少女現可進食
至於少女情?，其兄指妹妹於6月初完成最後一次腦部手術，並修補頭骨，現可自行呼吸、進食，與人對答，但聲音沙啞，正接受物理治療學習站立，仍留醫伊利沙伯醫院兒科深切治療部。
聯合醫院發言人表示，對病人在治療過程中出現「未能預見的不幸併發症」，以及為病人與家屬造成的傷痛和困擾，致以深切歉意，會繼續跟進事件及協助。關注病人權益的社區組織協會幹事彭鴻昌表示，對聯院的回覆感失望，認為院方無視現有醫學文獻的資料，家屬短期內會發信醫管局提出質疑。
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
