言論自由如何劃界並不是容易的事，尤其是如果只憑一己喜惡，就想迫使他人噤聲，又是否符合言論自由原則呢？英國學生發起的「移除平台」(No Platform)運動，主張禁止他們視為種族主義者或法西斯主義者的人有平台發聲，卻也惹來「滅聲」威脅言論自由的爭議，近期他們也不時針對約翰遜及里斯—莫格(Jacob Rees-Mogg)等「脫歐派」政客。時任高級教育國務大臣喬•約翰遜(Jo Johnson)去年11月警告各大學，若坐視「移除平台」迫使異議者噤聲會受懲罰。 不過社會學家戴維斯(William Davies)在《衛報》撰文，質疑保守派有誇大情况之嫌，營造自己淪為受害者的形象。他指出，移除平台運動雖獲較多媒體篇幅報道，但YouGov的6月民調顯示，英國學生沒有比整體社會公眾對不同意見更不能容忍。 英學生阻極端言論同惹爭議 英國極右的勢力其實也不見得「包容異見」，網上近日流傳一段「蒙面法西斯主義者」攻擊倫敦一間左派書店的片段，亦惹來不少爭議。事發於布魯姆斯伯里區(Bloomsbury)，有十數名戴上面具的示威者(其中一人戴上的是特朗普的面具)上周六傍晚趁書店關門前衝擊，扔走書架上的書，高呼「特朗普、特朗普……我們愛特朗普」的口號。有評論質疑道：「攻擊書店顯示他們自命為言論自由捍衛者的說法有多空洞。」(綜合報道)
|
| |
| |
