【明報專訊】西溫富商苑剛(Gang Yuan，譯音)被槍殺及肢解案休庭近半個月後昨日續審，繼續傳召為被告趙利(Li Zhao，譯音)撰寫心理評估報告的法證心理專家Robert Ley出庭作供。政府代表律師Adrienne Lee在兩小時的庭訊對Ley撰寫報告及與趙利進行訪談的權威性接連提出質疑，包括沒有在報告中清晰列出解釋疑犯行兇時心理狀態的多個對立假設(alternative hypotheses)，以及沒有分析疑犯行兇後清理現場的心理狀態。Ley在接受交叉詢問過程中對政府律師的多項質疑一一否定，當中他更數度調高噪門直指控方說法有錯。 Ley在庭上堅稱，因苑剛要求迎娶趙利女兒趙一鳴(Yiming Zhao，譯音)，並在案發當日向趙利說「你樣子軟弱，有膽對我做什麼﹖」一類的話語，令趙利處於非常驚恐(frightened)狀態，在心理評估訪談中提及「恐懼」(fear)一詞共19次，Ley因此形容向苑剛開槍及肢解行為屬於「戰鬥或逃跑」(fight or flight)反應。 檢控官隨後質疑Ley為何整篇心理評估報告只以「戰鬥或逃跑」來解釋疑犯的行為，所引用的例證都是用來支持這單一假設，卻沒明確列出一些對立假設並附以佐證，包括假設疑犯是有計劃(planful)並有分析性(analytical)地對苑剛行兇，或假設疑犯是出於憤怒(anger)而殺人。 對於檢控官質疑沒有假設趙利是有計劃行事，Ley表示如果要用上「有計劃」一詞來形容趙利，他亦沒有異議，但他只能說趙在案發當日有計劃地保障自己安全。 另外檢控官質疑，Ley為何在趙利憶述案發經過時出現兩個版本的情況下，沒有仔細研究兩版本的差別是否與被告的心理狀態有關，更質疑Ley在評估訪談期間沒有就此事當面質問趙利。Ley回應稱，他的確有就此事向趙質問一次，並要求趙就此作出澄清，但礙於訪談有時間限制，所以沒在訪談中跟進，訪談後也未就此進行分析。被檢控官追問這是否構成評估報告的局限之一，Ley只表示「可是也可否」。 最後檢控官質疑Ley為何沒有在心理評估報告中分析疑犯在行兇後清理現場的心理狀態，形容這做法令報告遺漏不少可以解釋被告心理狀態的資料。Ley則反駁指任何資料都有可能解釋被告的心理，認為最重要的還是能夠解釋趙利在案發當日驚恐和沒有精神病的資料。
|
| |
| |
;){kind=small}
