【明報專訊】雖然政府建議為美容和健身服務設立冷靜期，但同時建議豁免只單一提供美甲、按摩或改善脫髮問題的商戶，亦豁免沒有設置運動器械的場所提供的健身服務，酒店和任宅物業內會所等提供的服務都豁免。有議員認為，政府一味為商界着想，質疑愈多豁免只會造成愈多法律罅，若美甲店賣套票時「附送」其他公司的美容療程就可能避過規管。 不涵蓋美甲按摩脫髮 政府諮詢文件顯示，由於建議旨在減低商戶使用威嚇銷售手法的誘因，因此建議豁免只單一提供美甲、按摩或改善脫髮問題服務的商戶，因為這3種服務的商戶絕少被投訴。另外，政府建議豁免沒有設置運動器械的場所提供的健身服務，例如芭蕾舞學校、舞蹈室和太極中心等，亦豁免在酒店和住宅物業、公立醫院和診所、政府營運的設施、學校和教育機構、慈善團體等提供的美容或健身服務，因為以上的營運性質絕少涉及威嚇式銷售。 公民黨立法會議員郭家麒認為，列出這些豁免屬多餘及愚蠢的做法，若有關商戶沒被投訴或沒涉威嚇式銷售，有否冷靜期規管對商戶而言都無分別，政府卻一味為商界着想，自行列出多項豁免，而愈多豁免只會造成愈多法律罅。他舉例：「若一間美甲店推出套票合約服務，以贈送為名目，附送在別家公司享用美容療程，是否不受冷靜期規管？若美容院將每份服務合約折成2999元，又可以不受規管，那條例就是無牙老虎了。」
|
| |
| |
