明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
圖片
退休牧師曾繼才被追討物業案,主審的暫委法官林定國(圖)接到相識大律師曾昭珍的電郵,內容涉及案中牧師,令林官決定避席,案件將排期重審。(資料圖片)
放大
 
諸聖座堂高層兼大律師曾昭珍(圖)在發給暫委法官林定國的電郵中表示,她認為原告的善行是出於一番好意,但事件發展至今,卻演變成傷害各人和教會聲譽的指控。(Parkside Chambers網站圖片)
放大
 

其他新聞
死者體內驗出毒品 車房命案撤控誤殺 3被告獲釋
照顧癌妻打瞌撞車 巴士司機囚17月
陳弘毅:現行移交逃犯安排非漏洞 黃仁龍曾稱沒有逃犯送內地 一國兩制遠見
田北俊:當年不涵內地 因只簽相似法治地區
拆局:料非中央「下旨」 商界頻提異議
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 牧師被追樓案換官重審 書面交代原因 大狀來函提審案意見 官:動機惹疑

【明報專訊】日前在高等法院審理的聖公會諸聖座堂退休牧師曾繼才被追討物業案,因主審的暫委法官林定國接到相識大律師曾昭珍的電郵,內容涉及案中牧師,令林官決定避席,案件將排期重審。林官昨頒下書面決定,他引述電郵內容並指出,發送者身為具經驗的大律師,卻在電郵披露與案件相關的事實陳述,又對涉案者的人格提出個人意見,更有意指示法官處理本案的方向,其行為既不恰當,亦惹人質疑其動機。

案件的原告為黎驍敏;首被告為曾繼才、次被告為劉俠英(首被告的妻子)、第三被告為劉俠賢(次被告的胞妹)。首被告於2005年退休,原告指他不時表示「夠住唔夠食,夠食唔夠住」,原告於是提供一層位於跑馬地山村道的物業,不收取任何租金下供被告夫婦居住。歷年間,原告稱為被告支付醫療、雜項等,共耗支逾60萬元,但被告指稱涉款只約32萬元,並指上述物業和各項支出乃原告「無條件」贈予被告的禮物。

暫委法官林定國指出,在案件審理至第6天,他收到一封題為「教會事項」的電郵,發送者為一名於他律師樓屬掛名租戶的大律師。根據傳媒報道,該名電郵發送者是曾昭珍大律師。

電郵形容牧師節儉貧困 原告是慈善家

林官分析,這封電郵導致他取得不必要的資訊,或令人質疑他因此作出偏頗判決。首先,發送者評論涉案者的人格,例如她形容首被告是節儉和貧困的人、多年來牧養信徒,又指原告是一位慈善家,在教會內是樂於助人的年老「姨姨」。她認為原告提供住宿予被告的行為是出於一番好意,事件卻演變成傷害各人和教會聲譽。林官指出,本案判決的關鍵之一在於涉案者的誠信,發送者加諸個人意見,欲向他指出首被告面對不實的指控。

官:內容有「事實陳述」 卻不可呈堂

其次,發送者透露,多年前她有份參與座堂的會議,決定教會不補助即將退休的牧師購置物業,但她亦知道首被告沒有儲蓄,因此當原告願意提供住宿時,她實在感到釋懷。林官認為這部分屬於「事實陳述」,卻是不可呈堂的證據;惟考慮到林官與發送者的關係,或令人質疑林官會較茩咻o的說話。

籲效所羅門王 令人思疑叫官推動和解

再者,發送者在電郵中反問林官,如何能夠使教會和案中各人免受難堪,她懇請林官「運用智慧」,猶如所羅門王決定把嬰兒判給哪一名婦人,並指出考慮到與訟雙方年紀老邁,各人不是需要公義,而是要和解及尊重。林官說,這難免令人思疑發送者有意促使法官,推動與訟雙方循和解方向處理本案。

林官指出,就算他判斷自己不會受電郵內容影響,但在旁觀者的角度而言,這電郵仍會令人存疑,因此綜合考慮各項隱憂後,決定避席。林官最後感嘆,因他無法控制的因素而迫不得已中止審訊,感到難過和沮喪。他下令案件排期重審,今次審訊的訟費將由重審後勝訴的一方取得。

【案件編號:HCA142/17】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676

 
 
今日相關新聞
牧師被追樓案換官重審 書面交代原因 大狀來函提審案意見 官:動機惹疑
林定國避席避嫌 稱難料潛意識偏頗否
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他