【明報專訊】醫學會前晚就海外專科醫生試後免實習(又稱評核)微調附帶條件，將醫管局、醫學院及衛生署的專科「外援」須於試後分別綑綁工作1.5至4年，統一為試後要有1.5年「臨牀工作」。但醫學會提出的「臨牀工作」基本是指診治住院病人，沒住院服務的衛生署「外援」要接受評核，其試後被綁時間有可能拉長；否則要調至公立醫院作1.5年住院服務。有病人組織批評方案取巧，只是避開不提實際年期，對衛生署的條件可能是「更辣」。食物及衛生局長陳肇始則說方案「不是完全有共識」，稱未收到方案細節，而「魔鬼在細節中」。
臨牀工作指公院診治住院病人 或「相當於公院服務工作」
醫學會會長何仲平昨在港台節目《千禧年代》解釋微調方案，主持問在衛生署做10年兒童智力測試是否不計「臨牀工作」，何仲平說：「是臨牀，但不是我們(方案所指的)那個臨牀，因我們要求在政府醫院入面，(前晚說得清楚？)清楚，(大家有共識？)有共識。(衛生署又肯？聽落去有距離)他理解這個，但當時不用投票，他們無話要表態。」
衛署外援或要調公院工作
不過，醫學會前會董歐耀佳昨傍晚澄清，「臨牀工作」不止是在公院診治住院病人，亦可以是相當於1.5年公院服務的工作，例如衛生署海外專科醫生的工作可經醫委會執照組評核，估算其可計入「臨牀工作」的比例，若評核結果是50%，試後須綑綁工作3年，連同試前1.5年，即共需4.5年。
彭鴻昌指方案取巧 避提綑綁期
關注病人權益的社區組織協會幹事彭鴻昌昨批評，微調方案「取巧」，避開不提實際綑綁年期。彭舉例，衛生署兒童體能智力測驗中心空缺率高，很難調人到公院，形容是「強人所難」，對衛生署醫生是更「辣」，且要上司決定是否等同臨牀工作，再由醫委會確認，料難執行。
食衛局前晚與兩大醫學院、衛生署等代表開會討論醫生人手，政府昨午發聲明，表示前晚會議有部分與會者對於醫學會的「臨牀工作」定義不包括公院臨牀工作以外的服務，如衛生署的服務、兩所大學醫學院的教學及科研工作等有保留，與會者亦就如何計算臨牀工作的年期有不同意見。
陳肇始：魔鬼在細節 調公院不實際
食衛局長陳肇始昨早表示，未收到方案細節，而魔鬼在細節中(the devil is in the details)，是否完全一視同仁仍需再了解，因如何定義臨牀經驗可成為阻礙(obstacle)。她昨晚與前線醫生組織會面後表示，昨晚有坦誠、良好、溫和、有建設的溝通，雙方共同目的是盼增前線醫生，只是對方案「不是完全有共識」。
陳又稱，衛生署需吸引人手處理積壓的服務，「如(海外專科)醫生又要花時間訓練是不切實際」。她說如何計算臨牀工作現有不同意見，不希望日後運作有爭拗，現有機制的海外專科醫生只有6個月評核期，再尋求長過這時期的評核，就不是吸引的方案。不過，陳稱前線醫生提出歡迎未有專科資格的海外醫生回港，與政府想法不謀而合。
醫生組織：新方案未見修改空間
昨晚與陳肇始會面的包括前線醫生聯盟、公共醫療醫生協會、政府醫生協會代表和醫委會委員何栢良。被記者問及陳肇始稱要求衛生署海外醫生調至醫管局是「不切實際」，公共醫療醫生協會執委馬仲儀回應，輪調至醫管局不是慣常做法，亦需協調，但非不可能，新方案經深思熟慮並得多方支持，暫未見需修改的空間。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
