一個人食幾多着幾多當然不是整定，飲食和生活習慣絕對能影響壽命的長短與患病的機率，那是科學家經過長期觀察和統計得出的結論。
「阿黃，戒口。」
「唔囉，已經三高要食藥，還不戒煙，嫌命長咩？」
「此言差矣，君不見鄧小平煙不離口，也活到九十幾一百歲？」
「你怎可拿鄧小平先生跟我比較？他是第一位最應該攞諾貝爾和平獎的中國人，上天會保佑佢百病不染、百毒不侵，區區幾口熊貓牌香煙？ 碎料喇。」
「唔講鄧小平，記得老李嗎？ 無啦啦學人戒煙，怎知未夠兩個月已被確診末期肺癌，之後又化療又標靶，畢生積蓄結果用來貢獻醫生。還有陳仔，一世人不煙不酒、少油少鹽，女仔未識過、粗口未講過、搭地鐵未坐低過，是第二位應該攞諾貝爾和平獎的中國人，但有日嘭一聲躀低就去咗。所以話食幾多着幾多是整定的，人生得意須盡歡，我們要活在當下，有得飲便盡量飲，有得食便盡量食（包括食煙）。」
一個人食幾多着幾多當然不是整定，飲食和生活習慣絕對能影響壽命的長短與患病的機率，那是科學家經過長期觀察和統計得出的結論。至於老李、陳仔以至鄧小平先生，他們只是人口分佈中的個別例子，單憑個別例子作論據，實乃以偏概全的做法。
「唉，我老公舊年中風，到現在仍未醫好。」「我認識有位腦科名醫，對治療中風很有經驗，最差的病人都醫得好。我也聽說美國研究了很多中風的新藥，你可考慮過去醫。」（註：以上取自電視劇對白。）
鶴立雞羣的醫生，這類個別例子，在現實中又是否存在？也許吧，但那只屬過去式。在現今資訊流通的年代，醫生會以循證為基礎，盡可能為患者提供劃一的標準治療，換言之，現代醫療制度理論上是沒有超班這回事，不論公立醫院、腦科名醫、美國的學府，其治療理念和效果實際是大同小異甚至睇齊的。然而，何以部分名醫、專家或學府會給人超班的感覺？留待下回分解。
