【明報專訊】去年5至8月房委會多次突擊抽查天水圍一公屋單位，發現住戶不在家，加上單位水電用量低等因素，最終勒令收回單位。該住戶早前入稟高等法院司法覆核尋求推翻房委會決定，案件昨日在高等法院聆訊。住戶解釋，涉案單位無Wi-Fi、電視及雪櫃，她亦會在胞妹家中洗澡和洗衣服，故單位水電用量低。房委會一方重申，基於當局18次突擊巡查都找不到住戶等一籃子因素，認為她非經常住在涉案單位。法官聽罷陳辭後稱，會在兩個月內頒下判決。

不開冷氣辦公室充電 家無Wi-Fi

申請人鄧慧賢報稱小提琴導師，居於天水圍天慈�h一單位；建議答辯人為上訴委員會(房屋)及房委會。就單位水電用量，自行應訊的鄧慧賢陳辭稱，她會在辦公地點為手機充電、在胞妹家洗衣服和洗澡，又提到家中無食物，故無使用雪櫃，單位內2023年購買的充電燈泡亦一直不用充電，加上家中無Wi-Fi、家居電話和電視，故單位水電用量低。鄧重申，當局未能提出直接證據，證明她不在單位居住。

在入稟狀自言遵循節約能源原則、夏天不開冷氣的鄧慧賢，另提到根據天文台資料，本港5至8月夜間平均氣溫26度，而機電署主張，從環保角度而言，應把冷氣調校至25.5度，她反問夏天夜間「係咪有需要開冷氣？」

妹稱一家生活節儉 質疑辦公時間家訪

鄧慧賢胞妹補充，她們一家「窮住大」，生活方式節儉，當局不應把「自己�檭靰k」套用到別人。此外，胞妹亦稱鄧慧賢要照顧患白內障母親，故部分時間不在家，質疑當局多次安排在辦公時間突擊家訪，強調「家姐係有返屋企」。

房會：18次巡查不果 凌晨家訪擾民

房委會一方陳辭稱，去年其中169天單位有163日耗水量為零，單位亦多次出現零耗電，再加上當局巡查18次也找不到鄧慧賢等一籃子因素，認為鄧並非經常住在涉案單位。

另外，房委會一方在暫委法官林展程詢問下確認，當局去年調查期間，不清楚鄧慧賢有早出晚歸習慣，而最晚一次突擊家訪在晚上9時許，不曾安排凌晨家訪。房委會一方解釋，在凌晨時分家訪需顧及「安全性」及會否騷擾其他住戶等因素，並謂可從水電用量反映單位夜間是否有人居住，認為當局沒在凌晨家訪並非不合理。

【案件編號：HCAL 953/25】