司法系統無法糾錯 冤案平反多屬意外

[2014.12.16] 發表

中國近年有多宗冤案被平反，但不是因為真兇落網，就是死者「死而復生」，極少是司法糾錯系統發揮作用。今次內蒙的呼格案獲平反也是一樣，中國律師表示，不能因此案平反而視作依法治國的標誌性事件。

多因真兇落網或「死者復生」

1989年2月，湖南男子滕興善因被指殺人碎屍，被判死刑，在執行死刑17年後，湖南省高院宣告其無罪，理由是死者現身。當時為其作辯護的周開松律師曾聲稱，司法工作中「有錯必糾」的原則得到很好貫徹。但在此案後，中國仍然不斷地在重複同類的冤案。

湖北的佘祥林冤案、河南的趙作海冤案，都是因為當年被他們「殺死」的人「死而復生」而順利撿回一條命。杭州張高平叔侄強姦冤案，則是因真兇出現而得到平反昭雪。目前仍在複查、引起很大爭議的河北聶樹斌案，雖然自稱「真兇」的人已現身，但仍未有最後定論。

劉曉原：平反非依法治國標誌

著名律師劉曉原表示，每年都會有重大的冤假錯案會被平反，包括找到真兇，「死了」的受害人又回來了，或是證據嚴重不足等而要重判。只是呼格案比較特殊，因為是已執行死刑改判，但「不能說從某個冤案的平反就看到了法治的希望，對冤假錯案就很重視了」。

「從目前來看，許多冤案的平反並非是在司法複查過程中找到的，而是意外揭發的。」他認為，在目前這種司法體制下，要發現冤案相當困難，只有重視律師，讓他們發揮更大的作用，以及重視媒體監督等，還要盡快建立冤案錯案的糾正機制。明報記者

更多中國要聞