【明報專訊】港大民研、中大傳播與民意調查中心及理大社會政策研究中心計劃合作，就政改方案展開大型滾動式民調，期望在政府下周三公布政改方案前夕公布詳情。不過，泛民議員昨明言，民調結果不是投票決定的唯一因素。港大民研總監鍾庭耀表示，院校聯手做學術專業調查，只是想做「基準性」結果，無意壟斷。理大社會政策研究中心主任鍾劍華同意立法會議員是代議士，而政黨有其政治立場，不欲「袋住先」自有其原因，「但香港政府不是公開選舉產生，更需要民意制約」。 民主黨單仲偕表示，作為民意代表會關心民意，民調結果有一定參考價值，但這並不是決定政改取態的唯一因素。泛民飯盒會召集人、公民黨黨魁梁家傑表示，去年6月舉行的民間電子公投，有70多萬市民參加，市民表態要求平等的提名權和參選權，但人大常委8．31決定未能回應市民訴求，「我們(民主派)有足夠民意授權否決(政改)」。 學者：政府非選舉產生 需民意制約 理大社會政策研究中心主任鍾劍華指出，民調暫計劃以「滾動式」進行，3間民調中心仍在商議分工、民調題目及資源問題，期望可盡快公布詳情。鍾指出，政府經常指有近六成民意支持政改通過，但又不公開提問方法，希望由學術機構做，可提升民調的透明度及公信力。至於他個人支持否決政改還是袋住先？鍾劍華說，他是民主回歸一代人，對8．31決定感失望，「至於『袋不袋』？我明白有相當人認為爭取民主要寸步必爭，亦有人認為不應輕妥協。我只能說，我明白雙方的道理」。 鍾庭耀早前建議就政改舉辦全民投票，條件是要有至少1名議員願受民調結果「綑綁」投票決定。他昨晨出席港台節目《千禧年代》時透露，目前沒有議員有興趣參加，若政改方案推出兩周後仍未有政黨願意參與，他將不會再提出有關建議，他又反問政黨，「為何不把選擇權交給市民？」 對於有議員指出，憑去年6月22日的全民投票已有足夠授權否決政改，鍾庭耀在電台節目上就認為對方的理由，「可以說得通，也可以說不通」，指有些議員雖積極推動直接民主，但僅「有些時間」支持全民投票。「你可以說，(議員)選出來也是選民授權，為何有些議員在有些時間推動，有些時間不推動全民投票，有關鍵時刻又說不用再投票呢？這需要他們解釋」。
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
