一審判決合理 不信受壓簽名
斥被告毫無悔意
[2015.06.11] 發表
林榮在上訴狀中辯稱，他是迫於壓力而簽名的。上訴法官形容，林榮是一個難以相處且好爭辯的人，對於一些重要的問題卻經常提供漫不經心(unresponsive)的回答。他曾在中國當過公安，在一審上庭作供接受交叉盤問時也是言之鑿鑿，不存在什麼受逼迫的情況。
在法學院學生方面來說，他在法庭上及時抗辯，對控方提供的證人做出非常徹底的交叉盤問。他引導林榮作供時，條理清晰且合乎邏輯，結案陳詞也是全面和有效。更何況，這位法學院學生的工作一直都處於中區法律服務社的妥當監管之下。
林榮抗辯稱，一審法官認為他以「熊抱」方式阻止妻子報警的看法有誤，因為普通話裏面沒有這樣的表達方式。上訴法官則認為這一說法準確無誤。
林榮還稱，一審法官判他守行為1年，導致他的入籍申請被拖延。上訴法官反駁稱，移民法的確規定，守行為1年的這段時間，不能被計入他在加拿大居住的時間，的確阻礙了林榮的入籍申請，但林榮是在發生家庭糾紛時確有侵害(Assault)他人的行為，且毫無悔改之意，因此一審判決合理，駁回上訴。
黃嚴煥卿表示，同樣是故意傷害的控罪，也分正式起訴和簡易起訴罪名，林榮只是被控以後者，但其最高刑期也有可能被判5年監禁。如果是正式起訴，最高的判罰可達10年監禁。
更多要聞二
【明報專訊】因安省教育廳已拒絕向省內各地的教育局提供額外的經費撥款，用於增聘人手在學生的成績表上輸入各科的分數，皮爾區公校教育局在評估了多項...
詳情
【明報專訊】原來說好5000多元，後來卻收了多市一名患有精神病老婦高達31.7萬元房屋裝修費的多市男子早前被法官判詐騙罪名成立，被告不服提出...
詳情
相關新聞
