郭永堯發信指獲不立案 湛山寺警告不得亂複述
五台山糾紛 似是非是 似非非非
【明報專訊】本地湛山寺於今年年初因在彼得堡興建五台山一事，與來自中國的承建商發生合約糾紛，湛山寺住持達義法師及秘書長房子清其後在多倫多控告中國承建商郭永堯誹謗，又在中國內地控告郭永堯商業詐騙，此事最少涉及3000萬加元合約工程。
此事最近有新發展，被告人郭永堯於8月1日寄了一信去湛山寺，表示他已接到浙江省慈溪警方發給他的Notice of Non-Acceptance of Case(編者按：可能是《不予立案通知書》或《不起訴決定書》，詳見另文)，湛山寺為此透過其律師李錦如發出了一封信件，信件題為：關於湛山寺與郭永堯2015年8月1日所發信件。
湛山寺的律師信說：今年一月及二月，各方關注湛山寺與郭永堯就興建位於安省彼得堡五台山寺的一些事情。如較早時向公眾所指出，湛山寺、Ziqing Fang(音譯：房子清)、達義法師已對郭及其公司，於安省高等法院展開了誹謗控訴的法律程序。而在中國，指控郭永堯商業詐騙的法律程序亦已展開。
2015年8月1日，湛山寺收到由郭永堯發出的信函，這信函相信會發予「全世界」。信函中，郭永堯再次作出虛假、誹謗及惡意的指控(一如之前所做般)，企圖破壞湛山寺達義法師及在信中所提及的個別人士的聲譽。這信函是郭發起另一次轉移人們對其欺詐行為的視線，嘗試用媒體來欺凌湛山寺。
郭永堯在信函中說，控告他商業詐騙一事已被當局拒絕受理，並附上由慈溪警方發出的Notice of Non-Acceptance of Case(案件不受理通知)。為此，我的當事人尋求得中國方面的法律意見如下：
根據中國刑事訴訟法第86、87及170條規定，指控郭永堯的法律程序並未完結，Notice of Non-Acceptance of Case非由法庭發出，故非最終不可推翻之決定。中國刑法系統是一個講求公安、檢控及法庭三者平衡的系統。根據前面述及的刑法條文，湛山寺有權繼續展開要求覆議的申請，並由人民檢察院進行監督。
在調查有關的刑事指控時，如公安發現檢舉人作出造假及無根據指控，會向檢舉人提出控告，但湛山寺至今未收到任何控告。
在中國，對刑事案件的調查是絕對機密的，此舉在於保護檢舉人的安全。因此，Notice of Non-Acceptance of Case是不會向公眾公開，而被調查者亦不會獲得此通知書，除非用非法手段取得。
我們相信，大家會負責任地不刋登、報道或複述郭永堯的信函及信函中的指責，尤其該Notice of Non-Acceptance of Case被指透過非法手段取得。
湛山寺於2015年2月14日舉行過記者招待會，德勤會計師事務所的報告肯定地否定了郭永堯那些對湛山寺及相關個人的誹謗性指控。反之，郭的指控並無充足證據。因此，郭的指控並無支持及證實，不應一再複述。
我們希望提醒大家，根據加拿大法律，所有機構發表誹謗資料，會因此等資料而負上誹謗責任，即使這些資料是由另外的機構所作出的。湛山寺會保留追究發布郭永堯指控湛山寺資料的法律權利。
由於在加拿大和中國的法律行動仍在進行，我們已忠告湛山寺及有關個人不要再與郭永堯及媒體聯絡，因此湛山寺及有關人士將不會回應媒體查詢，請大家諒解。
