9．3大閱兵後，中國國家主席習近平有得有失。西方媒體基本上都傾向於認為習近平大權在握，也藉大閱兵展現肌肉，但普遍仍對中國的改革前景表示憂慮與擔心。更重要的是，在爭取對日抗戰話語權方面，大閱兵似乎幫不上忙。
習近平大權在握 藉閱兵展現肌肉
就大閱兵的整體表現來說，北京可說該傳的信息都傳出了。9月3日出刊的《紐約時報》指出，大閱兵充分顯示，習近平已經成功地透過閱兵講話宣示他是中國黨政軍大權集於一身的領導人。蘭德公司研究軍事的政治學者史考貝爾(Andrew Scobell)指出，習近平現在大權在握，是鄧小平以來權力最大的三軍統帥，意謂習近平是中國的強人。
香港嶺南大學助理教授陳皙博說：「中國知道，要贏得現代戰爭必須要靠高科技戰爭，而非人民戰爭。」他補充說：「高科技戰略必須要有不斷發展的經濟來支撐，但最近的經濟情况可能是挑戰，還有待時間來證明。」
《華爾街日報》9月3日在一篇分析報道指出，在中國經濟是否面臨空前挑戰與高層不團結的疑惑聲中，習近平不僅藉大閱兵展現肌肉，也昭告全世界他是中國強人。展現肌肉不僅是項莊舞劍，劍指日本，也有向美國挑戰之意。英國《金融時報》(Financial Times)9月3日指出，中國東風26飛彈已有能力攻擊美國在西太平洋的軍事基地。《金融時報》並稱，習近平一面宣布裁軍30萬，強調中國無論如何都永不稱霸，追求和平，一面藉大閱兵展現軍力，炫耀新武器，很難讓人相信中國只是想要和平崛起。
改革疑慮 方興未艾
西方媒體在中國大閱兵這段期間對中國大肆抨擊，將中國近兩個月以來的股災、人民幣重貶、經濟成長趨緩，以及天津有毒化學品倉庫大爆炸，都歸咎於中國國家主席習近平的政策失誤與危機處理不當。
中共黨內人士透露，中國大陸股市暴跌、人民幣重貶、經濟成長趨緩、天津有毒化學品倉庫大爆炸，國家主席習近平對這一連串危機處理不當，已損及他在黨內的威信，並引發國際社會對第二大經濟體領導人的信心危機。
西方媒體在報道天津有毒化學品倉庫大爆炸時，都懷疑北京對爆炸案保持高度機密的幕後理由，有的認為習近平反貪不力，才會縱容高官非法經營化學工廠，也有的相信習近平危機處理失當，讓西方領袖置疑他的領導能力。
聖地牙哥加州大學大陸經濟專家諾頓說：「習近平政治威信損失慘重。」新加坡國立大學大陸政治專家黃靖說：「中共領導班子面臨經濟成長放緩壓力。」
《華爾街日報》報道，大陸經濟疲軟所引發的憂慮，非常可能成為習近平訪美最受矚目的議題。他在會晤美國國家安全顧問蘇珊賴斯時說，美中應有效處理彼此間的敏感議題，但未提到大陸經濟或股市。
許多大陸官員與投資人都把政府干預失敗歸咎於國務院總理李克強。不過，一些中共黨內人士指出，習近平一人掌握太多權力，而且太注重政治目標與國際事務，犧牲了經濟成長，因為他把通常屬於李克強職權範圍，日復一日的國務決策權(包括經濟調控)，交給黨內各個領導小組，而各小組的組長全都是他自己。
從西方的角度來看，透過機制將權力分散給更多機構符合民主。但是，即使是威權體制，大權集於一身也非好事，因為一旦出事，領導人將很難置身事外。
對日抗戰話語權 大閱兵無能為力
儘管習近平藉大閱兵向日美展現實力是成功的，但在藉此取得對日抗戰話語權以及與西方盟國領袖平起平坐的地位則是失敗的。
英國《衛報》(The Guardian)早在8月下旬就對習近平舉行閱兵的目的做了一篇詳細的報道。該報道指出，雖然邀請函送到美國總統奧巴馬、英國首相卡梅倫、印度總理莫迪手上，但西方領袖顯然不想為利用歷史事件為政治目的服務做出背書的動作。願意應邀而來的外國領導人不是經濟上有求於中國，就是政治上需要中國提供幫助。
稍早的《紐約時報》指出，習近平最近動作頻仍，無非是想喚起人民的民族主義。近十多年來北京已逐漸從過去堅持中國共產黨在對日抗戰的「中流砥柱」角色，調整到較為尊重歷史。但是，習近平上台以來，雖接受國民政府主導「正面戰場」的史實，同意國軍予日寇重挫，但卻多方宣揚共產黨主導「敵後戰場」殲擊日軍。此顯示，北京仍不斷教導民眾中共才是對日抗戰的主流。
習近平顯然有意藉大閱兵取得對日抗戰話語權以及與西方盟國領袖平起平坐的地位。然而，英美兩國的學者卻毫不容情地對他打臉。華府智庫「2049計劃」執行長、前亞太副助卿薛瑞福(Randall Schriver)在《外交家》(The Diplomat)雜誌撰文直指中國大陸不應將對日抗戰勝利的功勞據為己有。英國牛津大學歷史學者米特(Rana Mitter)，《被遺忘的盟友》(Forgotten Ally)一書的作者，指出中國舉行紀念抗戰大閱兵，主要是希望中國對抗戰的貢獻，能得到全世界的認可。惟因為主導對日抗戰勝利的是國民黨政府，北京恐將徒勞無功。
作者是淡江大學美洲研究所教授
;){kind=small}
;)
