特朗普「大選舞弊論」 隊友閃躲
「勝選就完全接受結果」 被指動搖民主基石
2016美國總統大選最後一場辯論，共和黨總統候選人特朗普拒絕明言一旦敗選會坦然接受結果，他昨稱，「如果勝選就會完全接受」，有輸打贏要之嫌。其言論引起各界嘩然，質疑他動搖美國民主制度的一大基石，亦令外界對這次選舉能否平穩落幕再添疑慮。
特朗普：令你們留懸念
希拉里稱震驚
評論普遍認為跟過去兩場辯論相比，兩人實質討論政策較多。特朗普初段表現淡定，並就多個議題批評希拉里。
但到中段時，針對特朗普近日宣稱選舉遭操縱的言論，主持人華萊士稱選舉輸家接受結果、令權力和平移交是美國民主的傳統，直接問特朗普一旦落敗會否坦然接受，他未肯正面回答：「屆時我才再看，我要令你們處於懸念。」
特朗普20日在俄亥俄拉票時說：「我會完全接受選舉結果——如果是我贏。」他接着澄清，他會接受一個清晰的選舉結果，但若出現可疑結果，他保留法律挑戰權利。
希拉里在周三辯論中指摘特朗普的答覆「令人震驚」，「他是在詆譭和貶低我們的民主制度，我對有兩大主要政黨之一的提名人採取這立場感到驚恐」。她又批評特朗普無論是現在還是共和黨初選早期，甚至是其主持節目《飛黃騰達》緣盡艾美獎，都可聽到他形勢落後就諉過於選舉舞弊或有人操縱，「這不是我們的民主制度運作的方式」。
特朗普團隊及共和黨人紛紛與特朗普的「大選舞弊論」保持距離，眾議院議長瑞安、特朗普女兒伊萬卡以至其競選經理康韋皆先後表態，指不相信大選受操縱。康韋在辯論後受訪時強調，相信特朗普會接受賽果，「因他將會勝出，因此這很易接受」。特朗普副手彭斯亦作類似辯解。
BBC﹕倘拒認輸 實選擇不多
不過特朗普的顧問朱利亞尼稱，雖然權力和平移交是重要的，但「選舉的準確性」亦同樣重要；若選票太接近，特朗普陣營不會接受。他以2000年民主黨候選人戈爾拒絕認輸為例子支持。不過BBC分析，特朗普若拒認輸，並沒太多選擇──若選票接近，他有權要求重新點票；若相信有舞弊，他可採取法律行動。一旦希拉里大勝，特朗普可拒絕認輸，但無法改變結果。近日已有輿論憂慮，特朗普支持者或在敗選後訴諸暴力。
《洛杉磯時報》評論稱，這次是特朗普3次辯論中表現最好的一次，可是他堅拒承諾願意體面認輸，又一再以指控者「太不吸引」為藉口否認性騷擾指控，令任何好表現都付諸東流。CNN/ORC民調指希拉里(52%)在這場辯論中以13個百分點的優勢再次擊敗特朗普(39%)，領前幅度比對上兩次的35個百分點和23個百分點為小。
(紐約時報/路透社/華盛頓郵報)
